原理与制度

第一章 民事诉讼法修订的基本原理

一、裁判请求权保障原理

（一）裁判请求权的意义

（二）裁判请求权的内容

（三）裁判请求权保障与民事诉讼法的修订

二、听审请求权保障原理

（一）听审请求权界说

（二）听审请求权的法理基础

（三）听审请求权的内容

（四）加强听审请求权保障的要求

三、程序相称原理

（一）程序相称原理的意义

（二）程序相称原理的考量因素

（三）程序相称原理在民事诉讼法中的贯彻

四、程序选择权保护原理

（一）程序选择权的意义

（二）程序选择权的法理根据

（三）程序选择权的内容

（四）程序选择权保障与我国民事诉讼法的完善

五、系争外利益保护原理

（一）系争外利益与系争外利益保护的意义

（二）系争外利益保护原理确立的根据

（三）系争外利益保护与民事诉讼法的修订

第二章 诉前调解制度研究

一、诉前调解的含义和意义

（一）诉前调解的含义

（二）诉前调解程序设立的意义

二、域外相关的纠纷解决机制分析

（一）美国

（二）日本

（三）我国台湾地区

（四）比较及借鉴

三、我国司法实践中的“诉前调解”

（一）典型法院诉前调解的状况

（二）实践中的诉前调解的现状分析

四、我国建立诉前调解制度的必要性

五、我国诉前调解制度的建构原理

（一）程序基本权保障原理

（二）程序相称原理

（三）程序选择权保障原理

（四）调解程序正当性原理

六、构建我国诉前调解制度的若干设想

（一）强制调解事项

（二）调解组织

（三）诉前调解的程序

（四）诉前调解过程中的保全

（五）诉前调解与诉讼的关系

（六）诉前调解瑕疵的救济

附：修订建议条文

第三章 小额诉讼程序研究

一、其他国家和地区的小额诉讼程序比较分析

（一）英国的小额诉讼程序

（二）美国的小额诉讼程序

（三）日本的小额诉讼程序

（四）我国台湾地区的小额诉讼程序

（五）其他国家和地区小额诉讼程序比较分析

二、我国小额诉讼的立法与司法实践状况

（一）我国小额诉讼程序的立法现状

（二）我国小额诉讼程序的司法实践状况

三、我国小额诉讼程序的构建

（一）我国构建小额诉讼程序的必要性

（二）我国小额诉讼程序构建的基本原理

（三）我国小额诉讼程序的具体构建

附：修订建议条文

第四章 家事诉讼程序研究

一、家事诉讼程序的意义分析

（一）家事诉讼程序的概念辨析

（二）家事诉讼程序与相关程序的关系

二、域外家事诉讼程序考察

（一）德国的家事诉讼程序

（二）日本的家事诉讼程序

（三）我国台湾地区的家事诉讼程序

（四）域外家事诉讼程序的比较分析

三、我国家事诉讼程序现状及其完善的必要性

（一）我国家事诉讼程序的现状

（二）我国家事诉讼程序完善的必要性

四、家事诉讼程序的基本原理

（一）辩论主义受到限制

（二）处分原则受到限制

（三）公开原则受到限制

五、我国家事诉讼程序构建的基本框架

（一）家事诉讼程序的适用对象

（二）家事诉讼程序中的当事人

（三）当事人的诉讼行为能力

（四）证据收集、认定和攀证时限

（五）家事案件的调解

（六）家事诉讼中的临时救济

（七）家事诉讼程序判决的效力

六、我国家事审判组织的完善

附：修订建议条文

第五章 再审程序研究

一、申请再审程序的修订

（一）申请再审难与申请再审程序的修订

（二）申请再审程序适用应确立的理念

（三）申请再审程序修订的评析与展望

二、第三人撤销诉讼制度的构建

（一）案外第三人对生效判决不服的救济机制：域外的经验

（二）第三人撤销诉讼制度的法理根据

（三）我国第三人撤销诉讼制度的构建

三、民事检察监督制度的完善

（一）司法独立之确保与民事检察监督制度的完善

（二）当事人处分权之保障与民事检察监督制度的完善

（三）判决终局性之维护与民事检察监督制度的完善

（四）诉讼效率之追求与民事检察监督制度的完善

附：修订建议条文

第六章 非讼程序研究

一、非讼程序与非讼程序立法

（一）非讼程序

（二）非讼程序的立法

二、非讼程序的适用范围

（一）域外的非讼事件的范围

（二）我国非讼程序的适用范围

三、非讼程序原理

（一）处分原则受到限制

（二）职权探知主义的采用

（三）职权进行主义的采用

（四）公开原则受到排斥

（五）直接言词原则受到限制

（六）证明标准较低躬

（七）对当事人的程序保障较弱

（八）裁判对法院的羁束力被排除

四、诉讼原理与非讼原理的交错适用

（一）诉讼原理与非讼原理交错适用的必要性

（二）诉讼原理与非讼原理交错适用的表现

五、我国非讼程序的立法完善

（一）我国非讼程序的立法现状

（二）非讼程序立法的完善

附：修订建议条文

第七章 证明权保障与证据收集制度研究

一、证明权保障与证据收集制度

（一）证明权是保障公正审判请求权的内在要求

（二）证明权与证据收集制度

二、两大法系主要国家的当事人证据收集制度比较分析

（一）美国的证据收集制度

（二）德国的证据收集制度

（三）日本的证据收集制度

（四）初步的羔结

三、我国证据收集制度完善

（一）确立对方当事人和案外第三人的文书提出命令制度

（二）完善证明妨碍制度

（三）完善我国证据保全制度

附：修订建议条文

第八章 法富的心证公开研究

一、诉讼观的变化与心证公开的确立：以德国为例

二、心证公开的意义分析

（一）心证公开的概念辨析

（二）心证公开与司法公开、判决理由公开的区别

（三）心证公开与法官释明权的关系

三、心证公开的法理基础

（一）心证公开是尊重人的主体性和人格尊严的要求

（二）心证公开是保障当事人的听审请求权的要求

（三）法官心证公开是保障诉讼平等和实现裁判公正的要求

（四）心证公开是保护当事人的系争外利益的要求

四、心证公开的内容

（一）有关事实的心证公开

（二）有关法律见解的心证公开

五、我国心证公开制度的完善

（一）我国法官心证公开的立法和实践状况

（二）我国法官心证公开的必要性

（三）我国心证公开制度的完善

附：修订建议条文

主要参考文献

我国民事诉讼法修订的总目标就是要建立一个为人民而存在的、温暖而富有人性的、人人都能够容易使用和接近的民事诉讼制度，让权利受到侵害或与他人发生争执的任何人都能够得到法院公正、及时、妥当、廉价的救济。要实现这样的总体目标，我们必须正确把握民事诉讼法修订所遵循的基本原理，精心设计民事诉讼的具体程序和制度。《原理与制度：民事诉讼法修订研究》系统阐述了我国民事诉讼法修订应当遵循的五项基本原理，即裁判请求权保障原理、听审请求权保障原理、程序相称原理、程序选择权保护原理、系争外利益保护原理，在此基础上，着重就诉前调解制度、小额诉讼程序、家事诉讼程序、再审程序、非讼程序、证据收集制度、法官心证公开制度等具体程序制度的立法完善进行了论证，并提出了修订建议。