在科学的舞台上

第1章 导论

作为公共戏剧的科学咨询

科学院联盟

关于饮食和健康的报告

以下各章结构

第2章 打造权威报告的戏剧

前台：《饮食、营养与癌症》

后台：国家研究理事会的工作流程

信息泄露与未授权的表演：《膳食推荐摄入量》1985年

报告未刊稿

结论

第3章 攻击咨询报告的戏剧

对《通往健康饮食之路》的攻击

对《饮食、营养与癌症》的攻击

报告的结局

第4章 国家科学院的戏剧形象

取消1985年报告出版引发的公共争论

科学院声明：秩序之戏

主席的信件：一出三幕戏剧

卡明的信件

戏剧比较

主席的回复

结论

第5章 结论

附录A 科学院的声明

附录B 卡明的信

参考文献

索引

《决策科学化译丛（第二辑）·在科学的舞台上：作为公共戏剧的专家咨询》系《决策科学化译丛（第二辑）》之一，使用社会学中的“拟剧”理论分析了科学咨询建议如何在社会生活和政策制定中发挥作用，并以美国国家科学院j三篇引起较大争议的有关饮食与健康的报告为案例，具体分析了科学院如何通过各种手段建构和维护报告的权威性，并同时树立起其作为美国权威咨询机构的公众形象。《决策科学化译丛（第二辑）·在科学的舞台上：作为公共戏剧的专家咨询》使用社会学的理论分析科技政策问题，分析视角独特，对于我国科学咨询体系研究亦有一定参考价值。

在我们这个时代喧嚣的头条新闻背后，悄然伫立着一支鲜为人知的科学顾问队伍。由科学家、医学专家和工程专家组成的评审组评估我们所吃食物、所服药品和所驾车辆的安全性。科学顾问们估算全球变暖的范围，调查工业事故的原因。他们核查遥远国度的武器库，分析大肠杆菌爆发的原因。他们评价乳腺X光检查的风险，考察计算机安全所受威胁的大小。他们预测经济发展的周期，设立高速公路设计的标准。他们比较各种火星探测方案的优劣，评估基因工程的未来。总之，他们在几乎所有决策领域为政府提供咨询建议，在现代国家中扮演着不可或缺的角色。因此，我们很有必要了解科学顾问怎样博得他人的信赖，又会怎样应对那些针对其客观性、专业性或诚信度所提出的批评。 《决策科学化译丛·在科学的舞台上：作为公共戏剧的专家咨询》将运用一个基于表演隐喻的理论框架，来分析围绕科学咨询建议的可信度所发生的争论。研究的主要对象就是美国最富影响力的咨询机构——美国国家科学院（National Academv of Science，简称NAS）。