美国司法审查正当性理论考察

导论

一、研究的缘起

二、研究的现状

三、本文的核心观点和主要内容

四、本文的研究方法及创新之处

第一章 美国司法审查渊源

第一节 美国司法审查的思想渊源

一、柯克：权力受制于理性

二、洛克：二权分立

三、孟德斯鸠：三权分立

四、汉密尔顿：分权与制衡

第二节 美国司法审查的实践渊源

一、北美殖民地时期的法律实践

二、独立后各州的法律实践

第三节 美国司法审查的法律渊源

一、普通法基础

二、宪法依据

三、法律依据

第四节 美国司法审查的里程碑事件：马伯里诉麦迪逊案

一、马歇尔的推理

二、马伯里案的价值

三、马伯里案的难题

第二章 美国司法审查的正当性问题

第一节 美国司法审查的正当性难题

一、司法审查在理论上面临的难题

二、司法审查实践引发的争议

第二节 美国司法审查正当性的实体理论概述

一、实体理论的基本立场

二、实体理论的代表人物及主要观点

三、实体理论的类型

第三节 美国司法审查正当性的程序理论概述

一、程序理论的基本立场

二、程序理论的代表人物及主要观点

第三章 美国司法审查正当性的实体理论（一）：比克尔消极的美德理论

第一节 比克尔消极的美德理论概述

一、比克尔消极的美德理论要旨

二、比克尔消极的美德理论宗旨

第二节 比克尔消极的美德理论之证立

一、最高法院具有的优势

二、最高法院对政治部门的尊重：与政治部门的对话

三、最高法院对原则与权宜之计的调和

第三节 比克尔消极的美德理论之实践

一、哲学基础：审慎

二、具体策略：消极的美德

第四节 比克尔消极的美德理论的意义及困境

一、意义

二、困境

第四章 美国司法审查正当性的实体理论（一）：桑斯坦的司法最低限度主义理论

第五章 美国司法审查正当性的程序理论：伊利的民主强化理论

结语

参考文献

后记

《美国司法审查正当性理论考察》：一直以来，美国司法审查的正当性问题都是美国学界所关注的焦点。在各种司法审查理论中，根据它们是从维护实体价值的角度出发还是从促进民主程序的角度出发，可将它们分为实体理论与程序理论两大类。在司法审查的实体理论中，比克尔的“消极的美德”理论在美国学界产生了重要的影响。其中，桑斯坦的“司法最低限度主义”就是在比克尔理论的基础上提出来的。在司法审查的程序理论中，伊利的“民主强化”理论最具有代表性。从美国的司法审查理论来看，学者们关于司法审查正当性的争论并不聚焦于法院是否有权行使司法审查这一问题上，而是关注法院行使司法审查的特征和范围。