媒体诽谤侵权责任研究

传媒法研究丛书总序

序言

导言 宪法语境下的媒体诽谤侵权责任

第一章 研究媒体侵权的必要性及基本方法

第一节 本书研究的基本背景与必要性

一、媒体侵权案件背后掩盖的“宪法危机”

二、新闻界的“积极”与民法学界的“淡漠”

三、超越媒体侵权存废论：现实与发展的双重视角

第二节 本书的研究范围：媒体侵权与名誉权保护

一、表达自由与人格权保护：两种宪法价值的冲突

二、媒体报道与公众知情权

三、诽谤与名誉权保护

第三节 本书的基本研究方法

第二章 表达自由与名誉权的冲突与协调

第一节 名誉权的理论基础与法律保护

一、名誉权的意义：共识与分歧

二、名誉权的理论基础

三、名誉权法律保护的比较法概观

第二节 表达自由的理论基础与法律保护

一、言论自由的理论基础

二、关于新闻自由的争论

三、表达自由法律保护的比较研究

第三节 侵权责任法的宪法化

一、侵权责任法宪法化的基础：侵权法与宪法的互动

二、各国诽谤法宪法化的实践

三、诽谤法宪法化的内容

第四节 我国表达自由与名誉权保护协调的选择

一、我国表达自由与名誉权协调的现实状况

二、利益衡量的现实路径：最高人民法院的规范性解释

三、名誉侵权责任宪法化需要着力的问题

第三章 媒体诽谤诉讼的一般要件

第一节 原告类型的考虑

一、自然人

二、法人及其他组织

三、国家机构

四、死者近亲属

五、不特定群体

第二节 媒体被告的种类与特征

一、新闻出版单位及其工作人员

二、转载者

三、新闻材料提供者

四、投稿者

第三节 媒体侵权言论的类型化

一、侵权言论属性的类型：事实报道与意见表达

二、侵权言论内容的类型化：公言论与私言论

第四节 名誉毁损及其证明责任

一、言论的诽谤性（defamatory）

二、发表言论已为第三人所知悉

三、名誉权损害的证明

第四章 新闻报道侵权的责任限度

第一节 真实性抗辩

一、正当化事由（justification）与真实性（tmth）

二、何谓“真实”

三、“言论不实”的证明责任

四、我国真实性抗辩的理论与实践

第二节 事实报道言论的免责特权

一、概述

二、绝对特权

三、相对特权

四、我国报道特许权的理论与实践

第三节 不实言论保护的宪法化基准

一、“安全失实区”及其意义

二、安全失实区范围的比较研究与妥当标准

三、主观要件的举证责任

四、方法上的困惑：违法性与过错的区分与融合

第四节 我国新闻报道侵权责任构成要件的合宪性解释

一、新闻报道侵权中的“过错”要件

二、构成要件合宪性解释的妥当结论

第五章 意见表达侵权的责任限度

第一节 诚实观点抗辩的发展、构成与适用

一、公正评论原则：普通法对于意见表达的保护

二、英国诽谤法的新发展：“公正评论”与“诚实观点”

三、诚实观点抗辩的构成要件

四、学术评论抗辩

第二节 意见表达的违法性判断

一、公正评论原则在大陆法系国家的继受与发展

二、侮辱与名誉感的保护

三、我国关于意见表达构成名誉侵权相关规定及理解

第三节 诽谤性意见表达的宪法保护

一、美国宪法第一修正案与意见表达的“绝对保障”

二、德国基本法与意见表达的保护

第四节 我国意见评论侵权案件的审理现状、问题与完善

一、意见表达构成名誉侵权案件的基本类型

二、审理评论侵害名誉权案件的主要问题

三、“侮辱”认定标准的重建

第六章 媒体诽谤侵权的责任方式

第一节 媒体诽谤侵权责任方式及其现状分析

第二节 损害赔偿的类型与实践

一、英美法上损害赔偿的基本类型

二、侵害名誉的精神损害赔偿

第三节 赔礼道歉的争议与扬弃

一、恢复名誉责任方式的比较研究

二、比较法上赔礼道歉的违宪争议

三、赔礼道歉的正当化理由

四、我国赔礼道歉责任方式的独特价值与适用完善

第四节 媒体法上的责任方式

一、回应权（right to reply）

二、更正报道（correction）

三、撤回报道（retraction）

四、我国法上的更正、答辩制度

第五节 名誉权救济体系之构建

一、事前限制与事后救济

二、诉讼方式与非诉讼方式

三、财产责任与非财产责任

结语 媒体诽谤侵权责任的类型化思路与宪法化基准

主要参考文献

后记

《传媒法研究丛书：媒体诽谤侵权责任研究》以“媒体诽谤侵权责任研究”为主题，通过广泛、扎实的比较法研究以及实践案例讨论，尝试在宪法、民法、刑法、媒体法等多重视角下，探索符合我国国情的名誉权与表达自由的利益衡量界限。论文研究视野开阔、研究方法得当，诸多观点具有显著的创新性，对于相关领域理论研究及司法实践均具有重要的学术价值。