真秦始皇

前言 让史实与形容词对决

第一章 君王能否不杀人

第一节 要求封王，秦始皇杀王绾？

一 一言不合，汉武帝杀宰相窦婴

二 一事不当，大臣主父偃被灭族

三 出尔反尔，汉景帝杀晁错

四 秦始皇让人说话未杀王绾

第二节 秦始皇统治六国用屠杀？

一 楚国人刘邦可以做官

二 楚国人萧何工作努力，几次被朝廷提拔

三 楚将后人项羽行动自由，未被监禁

第三节 功高震主，秦始皇杀王翦？

一 谋深君畏，越王勾践诛杀功臣文种

二 功高震主，刘邦杀尽有功诸王

三 为保江山，朱元璋杀尽开国功臣

四 秦将王翦的幸运

第四节 密告谋反，秦始皇杀蒙恬？

一 不辨黑白，崇祯凌迟处死袁崇焕

二 不经调查，罪名谋反，李世民冤杀郧国公张亮

三 汉武帝囚死淮南王刘安

四 秦始皇未杀蒙恬，不让嫉妒有机可乘

第五节 安插耳目，秦始皇杀李斯？

一 秦始皇看得见吗？会往外看吗？

二 若此事为真，秦始皇首先要杀的应该是李斯

三 为什么找不出肇事的元凶

第六节 陨石事件，反标杀人质疑

一 语言、做法不合逻辑，事件真实性质疑

二 演员遵命演奏，无辜悉数被杀

三 臆断学者品行不端，孔子杀读书人开先河

四 南柯一梦，汉武帝冤杀数万人

五 对比的结论：孔子和汉武帝远比秦始皇残暴无道

第七节 诅咒新政，秦始皇杀淳于越？

一 言语失敬，陈涉得势杀故人

二 司马迁出言主持公道，汉武帝大怒处其死刑

三 宽容忍让，秦始皇未杀淳于越

四 为什么秦始皇一生能不杀大臣和将军

第二章 以讹传讹的暴政

第一节 形容词和误导堆砌起暴政

一 琅琅上口的形容词左右了我们的思想

二 文学杜撰误导后人

三 断章 取义，暴政说深入人心

四 引经据典时张冠李戴

五 最重要的证据解释错误

第二节 残酷刑罚种类的误导

一 这些残酷的刑罚古已有之，列国都在使用

二 残酷的刑罚多被沿用，且变本加厉

第三节 《秦律》繁苛细密是误解

一 法是细密具体好，还是粗放笼统好？

二 《秦律》首现保护罪犯人权的条款

第三章 焚书坑儒的真相

第一节 焚书，秦始皇谨慎而开明

一 贤君昏君？忠臣奸臣？

二 关于书的误解

三 焚书的措施是适度的

四 焚书与百家争鸣

五 焚书造成的文化缺失有多大？

六 焚书在历史长河中利大弊大？

第二节 “坑儒”不是活埋读书人

一 “坑杀”不是活埋，而是杀死坑埋

二 “坑儒”是杀术士，不是杀读书人

三 秦始皇崇法但并不贬儒

四 侯生、卢生当着史官密谋私语骂皇帝

五 焚书坑士，是正确的结论

第四章 去打仗还是去打工

第一节 赋税沉重到什么程度

一 形容词造成的假象

二 秦简或史籍中断章取义

第二节 徭役是加重还是减轻？

一 董仲舒的数字化形容词

二 十大工程耗民百万？

三 百姓是愿意打仗，还是愿意打工

四 秦帝国的徭役是发工钱的

第三节 筑长城是徭役过重的祸根吗？

一 汉长城绵延两万里

二 长城之最属明朝

三 分片包干修长城

四 秦始皇是否修建万里长城

五 抛开文学描写看阿房、骊山

第四节 大兴土木有玄机

一 伟大的文明都曾兴建宏大的建筑

二 浩大的工程是可以软化战争机器

第五章 秦帝国崩溃的根源

第一节 根源只有两个字：仇恨

一 仇恨最深的是六国王族

二 因仇恨引发威胁最大的是列国的公卿大臣

三 仇恨影响最广泛的是士大夫阶层

四 百姓的仇恨根深蒂固

第二节 王朝更替的幸运与不幸

一 秦末15年战乱为汉兴铺路

二 汉末战乱而有西晋

三 隋朝建立，同样经过多年战乱的铺垫

四 隋朝战乱，遂有唐兴

五 其后历代，莫不如此

第三节 公正的结论

第六章 秦真的灭亡了吗

第一节 世界史上曾经的宏大帝国

一 古老的波斯帝国只维持了60年

二 500年的古罗马帝国也难逃分裂的厄运

三 宗教信仰没能使阿拉伯帝国一统千年，

四 奥斯曼帝国分裂于西方列强的炮舰

五 理想无法支撑大哥伦比亚共和国的统一

六 近在眼前的苏联，同样的主义不同的结果

第二节 秦始皇统一的远见

一 同货币、尺度、车辙，文字，以同天下人之行

二 置驰道，修直道，以除天下之隔

三 巡游、刻石、焚书，以归天下人之心

第三节 汉承秦制，凤凰涅槃

一 汉代承袭了秦始皇的中央集权制度

二 汉代血的教训不得不承袭秦朝郡县制

三 汉代承袭了秦朝的监察制度

四 汉代承袭了秦朝的官吏选任制度

五 汉代还承袭了秦朝的赋税制度

后记一 司马迁的泣血苦心

后记二 享受一个大国

这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。
　　说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。
　　然而，当《真秦始皇》作者程步用“程步读史原则”，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。
　　《真秦始皇·仁定四海》以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。

说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。然而，这一切都是真的吗？《真秦始皇》作者程步以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。