性骚扰纠纷解决机制研究

前言

第一章 性骚扰问题的现状

一、近30年来性骚扰问题在各国或地区的严重情形

二、各国或地区针对性骚扰所采取的对策

三、性骚扰问题面临的主要困境

第二章 性骚扰的界定

一、部分国家、地区和国际组织对于性骚扰的定义

二、性骚扰概念界定的模式分析

三、中国式性骚扰概念的界定

第三章 性骚扰案件的受理

一、性骚扰案件受案范围的发展历程

二、性骚扰案件的民法客体

三、异域性骚扰案件的案由及其对中国的借鉴意义

四、异域性骚扰案件的受案机构、诉讼时效问题及其对中国的借鉴意义

第四章 性骚扰案件中的当事人

一、对其他国家或地区在性骚扰案件中的原告方当事人确定的考察

二、其他国家或地区将雇主作为被告方当事人的立法考察

三、雇主在性骚扰案件中成为加害方当事人正当性的理论分析

四、互联网中间服务商应否成为性骚扰案件的加害方正当当事人

五、性骚扰案件中加害方当事人适格与否的判定

第五章 性骚扰案件中的证据收集

一、其他国家在性骚扰案件中证据收集之考察

二、我国性骚扰案件中证据收集困难的根本成因：现行民事诉讼中证据收集权限的错置

三、中国在性骚扰案件中的证据收集问题之思考。

第六章 性骚扰案件的举证责任分配

一、其他国家、地区或国际组织在性骚扰案件中的举证责任分配方式

二、性骚扰的类型划分

三、权力型性骚扰案件中的举证责任分配

四、非权力型性骚扰案件的举证责任分配

五、通过互联网、手机短信等方式实施性骚扰的案件中的举证责任分配

第七章 性骚扰案件的证明标准

一、民事诉讼中高度盖然性的证明标准之真正后果：误判几率大并将此风险在当事人之间进行了不公平的分配

二、性骚扰案件的证明标准减轻的法理基础

三、民事诉讼中性骚扰案件证明标准之减轻的实现方式

第八章 性骚扰案件中的品格证据运用

一、品格证据的概念

二、品格证据的相关性及其在性骚扰案件中的运用

三、品格证据的可采性及其在性骚扰案件中的运用

第九章 专家意见在性骚扰案件中运用的美国经验与借鉴

一、美国在性骚扰案件审理中运用专家意见的实践考察

二、美国允许专家意见在性骚扰案件中运用的原因分析

三、美国经验对我国的借鉴

第十章 性骚扰案件证据认定的实证分析

——以海峡两岸的两起案件为例

一、两起案件原告被告双方当事人提供的证据资料比较

二、两地法院对两起案件的认定结果比较

三、两地法院证据认定结果差异产生的原因分析

第十一章 单位内部的性骚扰纠纷解决制度研究

一、欧盟会员国单位内部的性骚扰纠纷解决制度

二、其他国家或地区的单位内部性骚扰纠纷解决制度研究

三、各国或地区单位内部性骚扰纠纷解决制度述评

四、中国单位内部建立性骚扰纠纷解决制度的初步构想

第十二章 性骚扰纠纷的行政申诉制度研究

一、欧盟成员国性骚扰纠纷的行政申诉制度

二、其他国家或地区性骚扰纠纷的行政申诉制度研究

三、各国或地区性骚扰纠纷的行政申诉制度述评

四、中国建立性骚扰纠纷的行政申诉制度的初步构想

第十三章 性骚扰纠纷中的民事损害赔偿制度研究

一、异域性骚扰案件中民事损害赔偿制度之考察

二、对各国性骚扰案件民事损害赔偿制度之评析

参考文献

后记

《性骚扰纠纷解决机制研究》对性骚扰纠纷的诉讼与非诉讼两类解决机制进行了系统、全面的研究。作者首先兼采性别歧视说和人格尊严受损说，提出了中国式性骚扰概念。其次，在对性骚扰纠纷诉讼解决机制的研究中，揭示了性骚扰案件的受理依据、当事人范围确定的基本法理，阐述了性骚扰案件证据收集难的成因与破解之道，提出了性骚扰案件的举证责任分配机理及其证明标准减轻的法理与实现方式；探讨了我国性骚扰案件中的品格证据、专家意见等证据认定中存在的问题、产生问题的原因及解决方式。最后，作者完整地阐释了单位内部性骚扰纠纷解决制度和性骚扰纠纷的行政申诉两大非诉讼解决机制的作用及其构建措施。《性骚扰纠纷解决机制研究》反映了我国性骚扰问题的现状，所提出的完善对策与建议具有科学性、针对性和可操作性，对我国未来完善反性骚扰法律制度具有较高的参考价值。