民事争点整理程序研究

引言

一、研究课题确定的背景

二、国内外研究综述

(一)国外研究现状

(二)国内研究现状

三、课题的研究路径与研究方法

(一)研究路径

(二)研究方法

四、课题的研究内容与创新之处

(一)研究内容

(二)创新之处

第一章 民事争点整理程序概念

一、民事争点整理程序概念解析

(一)民事争点整理程序与其他民事诉讼程序关系之解读

(二)民事争点整理程序构成要素分析

二、民事争点整理程序本质透析

第二章 民事争点整理程序的功能与价值

一、民事争点整理程序的功能

(一)特定审判对象和简化、固定争点的功能

(二)适时提出攻击防御方法的功能

(三)自主解决纷争的功能

(四)促成集中审理的功能

(五)防止争点突袭和限制法官恣意的功能

二、民事争点整理程序的价值

(一)实现诉讼公正的价值

(二)提高诉讼效率的价值

(三)民事争点整理程序价值的局限性

第三章 两大法系国家民事争点整理程序规则的比较与评析

一、大陆法系国家民事争点整理程序

(一)国别考察

(二)初步结论

二、英美法系国家民事争点整理程序

(一)国别考察

(二)初步结论

三、两大法系国家民事争点整理程序的异同

(一)不同特征

(二)相同特征

(三)两大法系国家民事争点整理程序的启示

四、民事争点整理程序的域内考察

(一)立法和司法解释的现状

(二)司法实践中的困境

第四章 我国民事争点整理程序缺损原因之检讨

一、我国民事诉讼制度立法历史的制约

(一)我国民事诉讼制度历史演进的曲折性

(二)1991年民事诉讼法立法条件的局限性

(三)2007年民事诉讼法修改方式存在的缺陷

二、民事审判方式改革出现的偏差

三、最高人民法院司法解释的缺失

(一)整理争点相关规定本身存在的缺陷

(二)与整理争点相配套诉讼制度的缺乏

第五章 我国民事争点整理程序的构建

一、构建民事争点整理程序的必要性与可行性

(一)构建民事争点整理程序的必要性

(二)构建民事争点整理程序的可行性

二、构建民事争点整理程序的指导原则

(一)职权主义与当事人主义相结合原则

(二)公正与效率兼顾原则

(三)国际化与本土化相结合原则

三、民事争点整理程序的基本结构

(一)民事争点整理的主体

(二)民事争点整理的客体

(三)民事争点整理程序的适用范围

(四)民事争点整理的方法

(五)民事争点整理的时间和空间

(六)民事争点整理的终结及其效力

第六章 民事争点整理程序的保障机制

一、传统诉讼观念的转变

(一)转变传统诉讼观念的理由

(二)民事争点整理程序与传统诉讼观念的转变

二、诉讼原则的确立

(一)辩论原则的确立

(二)集中审理原则的确立

三、配套诉讼制度的充实

(一)当事人证据收集制度的改进

(二)当事人失权制度的．设置

(三)法官阐明义务和心证公开的确立

(四)强制律师代理诉讼制度的设立

四、民事争点整理程序规则的立法建议

(一)民事诉讼法修改建议稿相关条款评析

(二)民事争点整理程序的立法建议

结语

后记

主要参考文献

《民事争点整理程序研究以我国审前准备程序的现状与改革为背景》中包括了：民事争点整理程序概念、民事争点整理程序的功能与价值等内容。 《民事争点整理程序研究以我国审前准备程序的现状与改革为背景》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。《民事争点整理程序研究以我国审前准备程序的现状与改革为背景》是在民事诉讼学者最近几年在论及审前程序制度中所涉及的有关争点整理程序的零碎性研究成果的基础上，专门把目光投向争点整理程序的立法及其适用状况，在此基础上提出构建我国民事争点整理程序的系统设想及其保障机制，并进一步提出立法建议以图修改民事诉讼法时能够引入该程序。【作者简介】赵泽君，法学博士，西南政法大学副教授，硕士研究生导师，兼职律师。在《法律适用》、《法学评论》、《法学》、《山西师大学报》等刊物发表文章20余篇、专著2部、参编著作和教材4部。