楚辞文献考述
出版社：国家图书馆出版社
年代：2017
定价：680.0
书籍简介:
《楚辞文献考述》对200多种楚辞学著作详细评述，对著作的底本来源、注释的因承等，均作翔实考证、评述。且别白是非，有真知灼见，不人云亦云，拾人牙慧，体现其研究的深度、广度。同时，附上相关图书的彩色书影，对《楚辞》研究者来说，《考述》是重要的参考依据，尤其对初涉《楚辞》的读者来说，具有很好的引导作用。《考述》主要有以下几个特点：一，在“章句”、“补注”、“文选”及“集注”四大系列之前，均有“总论”，详述其版本源渊、结构及其优劣。二、对《章句》明正德以下11个明、清刻本，逐字、逐篇、逐本对勘，指出虽同一祖本，而各有差别，并列出了近1000多条异文。三，指出造成歧异的原因。又经稽考、研究，指出汇辑《楚辞》者是东汉王逸，而非西汉刘向。四，在考辨过程中，始终以文献材料为依据，有多少材料说多少话，绝不作无根臆测。《补注》所载王逸《章句》，与单行《章句》文字异同甚多，达4700多条，绝非同一蓝本。异文直接关系到对于屈原作品的准确理解。如屈原《惜诵》“又众兆之所雠”，王逸注：“交怨曰雠。”这个“交”字，《补注》明刊翻刻宋本、汲古阁本、宝翰楼本作“父”，是正确的，“交”是错别字。仇、雠是同义词，在程度上有区别，一般的怨仇称“仇”，不共戴天的怨仇称“雠”。在先秦之世，没有比父母被杀的怨仇更严重了，所以“父怨曰雠”。由此发掘、深挖下去，伍子胥借吴国的兵以复父雠，不仅攻下郢都，连仇家楚平王的坟墓也被挖开，且鞭尸三百。这个颠覆楚国的举动，楚国人并没有谴责他，屈原也在作品中赞扬伍子胥，是符合当时“忠”与“孝”的伦理，不能用秦汉以后的伦理标准来看待，更不能因为赞扬了伍子胥而否定屈原对《涉江》《惜往日》《悲回风》三篇作品的著作权。五，对于名家的圈点、断句，用标点本对照，发现中点本诸多断句错误。如清谭献批点金陵本、日本柳啓美批点日本翻刻宝翰楼本在断句标点方面均有参考价值，可以纠正标点错误或校勘错误。《考述》逐条列举，详加考证、分析，希望今天的《楚辞》研究者充分关注前人这方面的成果。《考述》对于明、清以后的130余种《楚辞》注本，稽考作者的著书动因、底本出处、注释承传、是非得失及其文献价值所在，均作系统评述。无论从宏观，抑或微观，实事求是，客观公允，且对前贤疏误，多所驳正。
添加好友请备注(图书代寻_9787501360444)