司法民主与刑罚适用

当学术沦为职业（代序）

绪论

第一章 政治民主与司法“独裁”的悖论：以日本为视角

第一节 司法民主化的必然性

一、民主语境下日本的司法独裁

二、司法民主是民主政治的逻辑结论

三、司法民主的可行性

第二节 司法民主化的具体范式

一、公民直接参与司法的最充分形式：冈卡卡模式

二、公民直接参与司法的分权形式：美国的陪审制

三、公民直接参与司法的平权形式：德国的参审制

第三节 小结

第二章 日本司法民主化的模式选择：以裁判员制度为路径

第一节 日本国民性对其司法民主化的影响

一、日本人国民性中的“自主性”

二、日本人国民性中的“实用性”

三、“以我为主的实用主义”对于司法国民参与制度选择的影响

第二节 日本司法民主化的早期尝试

一、大正《陪审法》的立法背景

二、大正《陪审法》的主要内容

三、大正《陪审法》的适用及评价

第三节 日本裁判员制度的设定根据

一、日本的司法制度改革

二、司法的国民参与

第四节 日本裁判员制度的设定过程

一、司法制度改革审议会之前的相关讨论

二、司法制度改革审议会期间的相关讨论

三、司法改革审议会意见书提交之后国会立法期间的相关讨论

第五节 日本裁判员制度的独特性

第六节 小结

第三章 日本裁判员制度的适用模式：理论与实践的互证

第一节 裁判员制度适用范围

一、日本的裁判所设置与刑事诉讼程序

二、日本裁判员制度的适用流程与适用范围

第二节 裁判员的选任

一、裁判员候选人名簿制作阶段

二、裁判员或替补裁判员候选人确定阶段

三、裁判员或替补裁判员的选任阶段

四、裁判员或替补裁判员的解任阶段

五、裁判员或替补裁判员的任务完成阶段

第三节 裁判员裁判的程序

一、公判前整理程序

二、公审程序

三、评议程序

第四节 特殊情况的裁判员裁判

一、区分审理程序

二、死刑案件的审理

第五节 小结

第四章 日本裁判员制度的宏观反思：目的与手段的冲突

第一节 裁判员制度的合宪性争论

一、日本的司法审查制度

二、裁判员制度的违宪论

三、裁判员制度的合宪性

第二节 裁判员制度的民意代表性评价

一、性别

二、常识

三、视角

四、选任

五、意愿

六、能力

第三节 裁判员制度的司法效能评价

一、裁判员需要承担的法定义务

二、裁判员制度的适用困境

第四节 小结

第五章 日本裁判员制度的微观操作：目标与立场的媾和

第一节 检察官视野下的裁判员裁判

一、指控、举证事实的设定与证据的严选

二、裁判员的选择与公诉权的行使

第二节 弁护士视野下的裁判员裁判

一、开场陈述

二、证据调取

三、庭审辩论

第三节 裁判官视野下的裁判员裁判

一、公判前整理程序

二、公判审理程序

三、评议程序

第四节 小结

第六章 结论

后记

《司法民主与刑罚适用：以日本裁判员制度为研究视角》主要内容包括：政治民主与司法“独裁”的悖论：以日本为视角；日本司法民主化的模式选择：以裁判员制度为路径；日本裁判员制度的适用模式：理论与实践的互证；日本裁判员制度的宏观反思：目的与手段的冲突；日本裁判员制度的微观操作：目标与立场的媾和。