汉语控制的生成语法研究

序

Acknowledgements

Abstract

摘要

Abbreviations

ChapterIIntroduction

1.1ControlTheory:AnOverview

1.1.1DefinitionsofControl

1.1.2ChomskysTypologyofEmptyCategories

1.1.3BasicQuestionsConcerningControl

1.2TypologyofControl

1.2.1ObligatoryControlVersusNon-obligatoryControl

1.2.2SubjectControlVersusObjectControl

1.2.3SplitControlVersusNon-splitControl

1.2.4ImplicitControl

1.2.5Landaus（2000）TypologyofControl

1.3TwoGeneralizationsConcerningControl

1.3.1BachsGeneralization

1.3.2VissersGeneralization

1.3.3IntermediateSummary

1.4TheGoaloftheBook

1.5TheOrganizationoftheBook

Chapter2MajorApproachestotheStudyofControl:ACriticalReview

2.1TheStudyofControlUndertheSyntacticApproach

2.1.1TheSyntacticStudyofControlUndertheGBFramework

2.1.1.1ChomskysStudyofControlUndertheGBFramework

2.1.1.2ManzinisStudyofControlUndertheGBFramework

2.1.1.3JamesHuangsStudyofControlinChineseUndertheGB

Framework

2.1.1.4BattistellasStudyofControlinChineseUndertheGBFramework

2.1.2TheSyntacticStudyofControlUndertheMPFramework

2.1.2.1ChomskyandLasniksStudyofControlUndertheMPFramework

2.1.2.2HornsteinsMovementAnalysisofControlUndertheMPFramework

2.1.2.3ManziniandRoussousStudyofControlUndertheMPFramework

2.1.3TheSyntacticStudyofControlUndertheFrameworkofLexical-FunctionalGrammar

2.2TheStudyofControlUndertheSemanticApproach

2.2.1ThematicIdentityConditionandThematicDistinctnessCondition

2.2.2ALexical-ThematicTheoryofControlinChinese

2.2.3CulicoverandWilkinssCoindexingRule

2.2.4SagandPollardsControllerAssignmentPrinciple

2.3TheStudyofControlUnderthePragmaticApproach

2.4Summary

Chapter3TheDistinctionBetweenFinitenessandNon-finitenessinChinese

3.1Overview

3.2ProponentsoftheFinitenessVersusNon-finitenessDistinctioninChinese

3.2.1JamesHuangsArgumentsfortheFinitenessVersusNon-

finitenessDistinctioninChinese

3.2.2AudreyLisArgumentsfortheFinitenessVersusNon-finit-enessDistinctioninChinese

3.2.3ShiYuzhisArgumentsfortheFinitenessVersusNon-finit-enessDistinctioninChinese

3.3OpponentsoftheFinitenessVersusNon-finitenessDistinctioninChinese

3.3.1XusArgumentsAgainsttheFinitenessVersusNon-finitenessDistinctioninChinese

3.3.2YanHuangsArgumentsagainsttheFinitenessVersusNon-finitenessDistinctioninChinese

3.3.3Hu,PanandXusArgumentsagainsttheFinitenessVersusNon-finitenessDistinctioninChinese

3.4OurArgumentsfortheDistinctionBetweenFinit-enessandNon-finitenessinChinese

3.4.1DefinitionsofFinitenessandNon-finiteness

3.4.1.1TheDefinitionsofFinitenessandNon-finitenessinaNarrowSense

3.4.1.2TheDefinitionsofFinitenessandNon-finitenessinaBroadSense

3.4.2ANewCriterionfortheDistinctionBetweenFinitenessandNon-finitenessinChinese

3.4.3TheConstructionsthatDistinguishFinitenessfromNon-finitenessinChinese

3.4.3.1ThePivotalConstruction

3.4.3.2TheSerialVerbConstruction

3.4.3.3TheVerbalComplementConstruction

3.4.3.4TheVerbalSubjectConstruction

3.5Summary

Chapter4TheDistributionandInterpretationofPROinChinese:ATentativeAccount

4.1TheDistributionofPROinChinese

4.1.1TheDistributionofPROinthePivotalConstruction

4.1.2TheDistributionofPROintheSerialVerbConstruction

4.1.3TheDistributionofPROintheVerbalComplementConstruction

4.1.4TheDistributionofPROintheVerbalSubjectConstruction

4.2TheInterpretationofPROinChinese

4.2.1TheInterpretationofPROinthePivotalConstruction

4.2.2TheInterpretationofPROintheSerialVerbConstruction

4.2.3TheInterpretationofPROintheVerbalComplementConstruction

4.2.4TheInterpretationofPROintheVerbalSubjectConstruction-.

4.3AnIntegratedTheoryfortheInterpretationofPROinChinese

4.4Summary

Chapter5Conclusions

5.1ConcludingRemarks

5.2SuggestionsforFurtherStudy

Bibliography

　　本书在生成语法的原则与参数理论框架内对汉语的控制进行研究，即对汉语空主语PRO的分布和释义进行探讨。本书认为虽然汉语在形态上不存在限定与非限定的区分，但它可通过词汇手段标记这一区分，并基于以上观点，尝试性地提出区分限定与非限定的标准：在小句中，能够被体副词（aspectualadverbial）“已经（已）”、“正在（正，在）”和“将要（将）”修饰的动词为限定动词，不能被这些体副词修饰的动词为非限定动词。根据这一标准，汉语中的兼语结构、连动结构、动补结构和动词主语结构中存在限定与非限定的区分。值得注意的是，限定从句跟体状语是可选的，有的限定从句因为主句动词的特性而不能跟体状语，但这并不能否定该从句是限定从句，根据以上标准，汉语的兼语结构、连动结构、动词补语结构和动词主语结构存在限定与非限定的区分，PRO出现这些结构中非限定从句的主语位置。　　本书在生成语法的原则与参数理论框架内对汉语的控制进行研究，即对汉语空主语PRO的分布和释义进行探讨。　　PRO的一般出现在非限定小句的主语位置。由于汉语缺乏显性的形态标记，很多学者认为汉语不存在限定与非限定的区分，因此汉语中不存在空语类PRO。　　石毓智（1995a）提出时间一维性原则，这一规则在语言中投影为，如果在同一句子中有多个表示同一时间发生的动词，只有一个动词可以具有与表达时间信息有关的语法特征，其他的动词不能。邢欣（1990，1995）也认为虽然汉语缺乏形态特征，但汉语的动词仍然可以分为动态动词和静态动词两类，能带时间限制词“已经”（包括“已”），“正在”（包括“正”、“在”），“将要”（包括“将”、“要”、“就要”）的动词短语是动态短语，不能带这些限制词的动词短语是静态短语。前者可以带时态助词“着”、“了”、“过”，后者不可以。动态动词动词可以单独做谓语，而静态动词短语不可以。　　本文认为虽然汉语在形态上不存在限定与非限定的区分，但它可通过词汇手段标记这一区分，并基于以上观点，尝试性地提出区分限定与非限定的标准：在小句中，能够被体副词（aspectualadverbial）“已经（已）”、“正在（正，在）”和“将要（将）”修饰的动词为限定动词，不能被这些体副词修饰的动词为非限定动词。根据这一标准，汉语中的兼语结构、连动结构、动补结构和动词主语结构中存在限定与非限定的区分。值得注意的是，限定从句跟体状语是可选的，有的限定从句因为主句动词的特性而不能跟体状语，但这并不能否定该从句是限定从句，根据以上标准，汉语的兼语结构、连动结构、动词补语结构和动词主语结构存在限定与非限定的区分，PRO出现这些结构中非限定从句的主语位置。　　Claomsky（1981）指出，控制理论涉及许多因素，包括结构因素、动词的内在特性以及其他语义和语用考虑。PRO的释义亦如此。基于Choresky（1981）的思路和Pan（1997，1998）提出的邻近条件和相容条件，本文提出了PRO释义的综合理论：PIO选择最近的相容的NP作它的控制语。如果没有最近的、相容的NP，PRO选择较近的、相容的NP作它的控制语。如果没有其他相容的NP，PRO就受隐性控制或任意控制。　　经过验证，PRO释义的综合理论能够较好地解释汉语PRO的释义。