民事速裁程序比较研究

第一章　法国民事速裁程序及其基本理论思想

一、法国民事速裁程序的历史与发展

(一)法国民事速裁程序的历史

(二)法国民事速裁程序的发展

二、法国的民事速裁程序制度

(一)法国《新民事诉讼法典》的立法体例及其基本内容

(二)法国民事速裁程序制度的基本内容

(三)法国民事速裁程序的基本特征

三、影响法国民事速裁程序构建的原因与理论思想

(一)影响法国民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响法国民事速裁程序制度构建的理论思想

第二章　德国民事速裁程序及其基本理论思想

一、德国民事速裁程序的历史与发展

(一)德国民事速裁程序的历史

(二)德国民事速裁程序的发展

第一章　法国民事速裁程序及其基本理论思想

一、法国民事速裁程序的历史与发展

(一)法国民事速裁程序的历史

(二)法国民事速裁程序的发展

二、法国的民事速裁程序制度

(一)法国《新民事诉讼法典》的立法体例及其基本内容

(二)法国民事速裁程序制度的基本内容

(三)法国民事速裁程序的基本特征

三、影响法国民事速裁程序构建的原因与理论思想

(一)影响法国民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响法国民事速裁程序制度构建的理论思想

第二章　德国民事速裁程序及其基本理论思想

一、德国民事速裁程序的历史与发展

(一)德国民事速裁程序的历史

(二)德国民事速裁程序的发展

二、德国的民事速裁程序制度

(一)德国《民事诉讼法》的立法体例及其基本内容

(二)德国民事速裁程序制度的基本内容

(三)德国民事速裁程序制度的基本特征

三、影响德国民事速裁程序构建的原因与理论思想

(一)影响德国民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响德国民事速裁程序制度构建的理论思想

第三章　日本民事速裁程序及其基本理论思想

一、日本民事速裁程序的历史与发展

(一)日本民事速裁程序的历史

(二)日本民事速裁程序的发展

二、日本的小额诉讼制度

(一)日本民事诉讼制度的立法体例及其基本内容

(二)日本小额诉讼制度的基本内容

(三)日本小额诉讼程序的基本特征

三、影响日本小额诉讼制度构建的原因与理论思想

(一)影响日本小额诉讼制度构建的原因

(二)影响日本小额诉讼制度构建的理论思想

第四章　韩国民事速裁程序及其基本理论思想

一、韩国民事诉讼法和小额案件审判法的历史与发展

(一)韩国民事诉讼法的历史与发展

(二)韩国小额案件审判法的制定

二、韩国的小额审判制度

(一)韩国《新民事诉讼法》的立法体例及其基本内容

(二)韩国小额审判程序的基本内容

(三)韩国小额审判程序的基本特征

三、韩国民事速裁程序的基本理念

(一)诉讼公正、迅速与经济原则

(二)促进诉讼义务

第五章　瑞典民事速裁程序及其基本理论思想

一、瑞典民事速裁程序的历史与发展

(一)瑞典民事速裁程序的历史

(二)瑞典民事速裁程序的发展

二、瑞典的民事速裁程序制度

(一)《瑞典诉讼法典》的立法特征及其基本内容

(二)瑞典民事速裁程序制度的基本内容

(三)瑞典民事速裁制度的主要特征

三、影响瑞典民事速裁程序构建的原因及理论思想

(一)影响瑞典民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响瑞典民事速裁制度构建的理论思想

第六章　美国民事速裁程序及其基本理论思想

一、美国民事速裁程序的历史与发展

(一)美国民事速裁程序的历史

(二)美国民事速裁程序的发展

二、美国的民事速裁程序制度

(一)美国《联邦民事诉讼规则》的立法体例及其基本内容

(二)美国民事速裁程序制度的基本内容

(三)美国民事速裁程序制度的基本特征

三、影响美国民事速裁程序制度构建的原因与理论思想

(一)影响美国民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响美国民事速裁程序制度构建的理论思想

第七章　英国民事速裁程序及其基本理论思想

一、英国民事速裁程序的历史与发展

(一)英国民事速裁程序的历史

(二)英国民事速裁程序的发展

二、英国民事速裁程序制度

(一)英国《民事诉讼规则》的立法体例及其基本内容

(二)英国民事速裁程序制度的基本内容

(三)英国民事速裁程序的基本特征

三、影响英国民事速裁程序构建的原因与理论思想

(一)影响英国民事速裁程序制度构建的原因

(二)影响英国民事速裁程序制度构建的理论思想

第八章　“民事速裁”的类型、特征与设置原理

一、关于“民事速裁”的基本类型

(一)普通程序中的“速裁审”

(二)简易程序中的“速裁审”

(三)特别程序“速裁审”

(四)小额诉讼“速裁审”

二、不同类型“民事速裁”的基本特征

(一)普通程序“速裁审”的基本特征

(二)简易程序“速裁审”的基本特征

(三)特别程序“速裁审”的基本特征

(四)小额诉讼“速裁审”的基本特征

三、不同类型“民事速裁”设置的基本原理

(一)普通程序“速裁审”的设置原理

(二)简易程序“速裁审”的设置原理

(三)特别程序“速裁审”的设置原理

(四)小额诉讼“速裁审”的设置原理

第九章　中国民事速裁程序的历史、现状与完善研究

一、中国民事速裁程序的历史与发展

(一)中国民事速裁程序的历史

(二)中国民事速裁程序的发展

二、中国民事速裁程序制度

(一)中国《民事诉讼法》的立法体例及其基本内容

(二)中国民事速裁程序的基本内容

三、中国民事速裁程序的实证考察

(一)2001年一2007年全国民事速裁情况的考察

(二)民事速裁程序适用范围的考察

(三)民事速裁程序组织机构的考察

(四)民事速裁程序启动方式的考察

(五)民事速裁程序中调解适用情况的考察

(六)民事速裁程序适用审级的考察

(七)民事速裁程序运行效果的考察

四、中国民事速裁程序制度存在的问题

(一)立法有关速裁的规定总体上较为简陋

(二)民事速裁程序的定位较低、范围较窄

(三)立法有关速裁的规定主要局限在庭审阶段

(四)速裁缺乏明确的程序定位与法律依据

(五)速裁中当事人程序选择权的保障还有待加强

(六)速裁程序与普通程序案件分配、转换机制有待进一步规范

五、中国民事速裁程序的完善

(一)“多头设置”我国的民事速裁程序制度

(二)“分类设置”我国的民事速裁程序制度

(三)建构以简易、小额速裁为主，其他特殊速裁程序和特别速裁机制为辅的速裁程序体系

(四)进一步完善适用民事速裁案件的类型、范围、数额、启动方式、审判组织的规定

廖中洪所著的《民事速裁程序比较研究》在比较世界各国有关“民事速裁”类型、裁判机制、设置原理与基本理论思想的基础上，从我国民事纠纷的特点以及民事司法裁判的实际情况出发，对于构建符合中国实际的“民事速裁”类型、机制及其裁判制度，以及我国《民事诉讼法》有关民事简易快速裁判制度的立法完善，提出了我们的思考、想法与研究观点，希望有助于我国“民事速裁”程序制度及其速裁机制的构建与完善。