欧洲发展报告

前言

B Ⅰ主题报告

B.1 欧洲债务危机的多重影响

B Ⅱ专题篇

B.2 欧盟的中东和北非政策评析

B.3 欧盟国家科技创新能力分析

B.4 欧盟气候变化政策回顾与展望

B Ⅲ 欧洲联盟篇

B.5 欧盟政治：政党政治的新变化与争论中的欧盟前途

B.6 欧盟经济：债务危机企稳，复苏初现曙光

B.7 欧盟法制进程：立法与案例法

B.8 欧盟社会：应对变化与危机

B.9 欧盟科技政策：科技创新与研发进展

B.10 欧盟外交与防务：危机中的整合

B Ⅳ 国别篇

B.11 阿尔巴尼亚

B.12 爱尔兰

B.13 爱沙尼亚

B.14 奥地利

B.15 保加利亚

B.16 比利时

B.17 冰岛

B.18 波黑

B.19 波兰

B.20 丹麦

B.21 德国

B.22 法国

B.23 芬兰

B.24 荷兰

B.25 黑山

B.26 捷克

B.27 克罗地亚

B.28 拉脱维亚

B.29 立陶宛

B.30 卢森堡

B.31 罗马尼亚

B.32 马耳他

B.33 马其顿

B.34 挪威

……

B Ⅴ 资料篇

久拖不决的欧洲债务危机对欧洲和世界都产生了重大的影响。因此，本年度的《欧洲发展报告》将“欧洲债务危机的多重影响”作为“主题报告”。
　　欧洲债务危机促使欧洲国家的宏观经济政策出现了转变，强化了欧元区的经济治理，也改变了资本市场对欧元区的认知。在社会层面上，这一危机的影响主要与高失业、经济前景黯淡和各国政府为应对危机而实行的财政紧缩措施有关。由于各国政府实施财政紧缩的决心很大，大规模的抗议示威活动似乎未对政府的决策产生重要影响。
　　在欧盟层面上出台应对危机的措施并非一帆风顺，其间充满了各种不同意见、建议与争议。毫无疑问，这些措施本身与争议对于欧盟宪政建设可能会产生重大影响，并进而对欧洲未来的一体化产生深远影响。
　　在民族国家层面，欧洲债务危机对传统的政党政治和政府政策产生了影响；在地缘政治层面，这一影响主要体现为欧洲国家之间新的力量转移；在欧盟层面，欧洲债务危机不仅对欧盟自身的合法性与决策程序，而且也对欧盟的对外影响力造成了一定的冲击。
　　欧盟面临的债务危机极大地削弱了内部需求和外部需求，削弱了欧盟对外投资的能力，同时也损害了国际金融市场的稳定，进而打击了国际投资者的信心。
　　欧洲债务危机不利于中国扩大对欧出口，也不利于欧盟扩大对中国的投资；但中国可利用许多欧洲国家实施私有化的机遇，加大“走出去”的力度。此外，中国在欧洲困难时期表达的为其提供资金支持的愿望，有助于丰富中欧全面战略伙伴关系的内涵，也有助于提升中国的国际地位。近几年，欧盟对中东、北非和伊朗的政策颇引人注目；此外，欧盟的科技创新不断升华，欧盟应对气候变化的政策和机制也日臻完善。因此，本年度的《欧洲发展报告》将上述3个题目列为“专题篇”。
　　与以往《欧洲发展报告》相同的是，本年度“欧盟篇”仍然从六个层面（政治、经济、法制进程、社会、科技政策和外交）人手，分析欧盟的内政外交。“国别篇”则力求反映作为一个整体的欧盟及30多个欧洲国家在2012年出现的各种变化。

《欧洲蓝皮书》由中国社会科学院欧洲研究所和中国欧洲学会共同编写，逐年对欧洲经济、政治、社会、外交等方面的形势进行跟踪介绍与分析。《欧洲蓝皮书》自1997年以来已经连续出版17年。
　　2012年，欧洲债务危机继续成为国际社会高度关注的热点问题之一。久拖不决的欧洲债务危机不仅在欧洲波澜迭起，而且不同程度地影响到世界的各个角落。《欧洲蓝皮书·欧洲发展报告（2012-2013）：欧洲债务危机的多重影响（2013版）》不仅深度剖析了欧洲债务危机对欧洲乃至世界的多重影响，而且从多个角度对欧盟的内政外交和30多个欧洲国家在2012年出现的新变化进行了详细分析和阐述。