持续经营审计判断质量的改进研究

1 绪论 1.1 研究背景 1.1.1 准则制订机构与监管机构关注的重点问题之一 1.1.2 审计理论研究的热点问题之 1.1.3 审计实务的焦点问题之一 1.2 研究目的与意义 1.2.1 研究目的 1.2.2 研究意义 1.3 研究思路与结构框架 1.4 研究内容与方法 1.4.1 研究内容 1.4.2 研究方法 1.5 研究贡献2 相关研究综述 2.1 国外研究现状 2.1.1 审计判断研究基本情况 2.1.2 持续经营审计判断研究 2.1.3 审计判断质量特征研究 2.2 国内研究现状 2.2.1 审计判断研究的总体状况回顾 2.2.2 持续经营审计判断问题研究 2.2.3 审计判断质量研究 2.3 现状分析与评价3 相关理论阐释 3.1 审计判断质量及质量改进的理论解析 3.1.1 质量及质量改进 3.1.2 审计判断质量及其改进 3.1.3 审计判断质量改进的实现框架 3.2 审计判断质量改进实现框架的理论诠释 3.2.1 改进动因：基于有限理性背景的认知心理学探究 3.2.2 改进措施：基于审计判断构成要素的挖掘 3.2.3 改进效果：基于审计判断质量评价标准的考察 3.3 持续经营审计判断及其质量改进的理论认识 3.3.1 持续经营审计判断的定义 3.3.2 持续经营审计判断的特征 3.3.3 持续经营审计判断质量改进的确定 3.4 本章小结4 持续经营审计判断质量改进的动因研究 4.1 持续经营审计判断质量的现状 4.1.1 样本选择 4.1.2 统计分析 4.2 持续经营审计判断质量现状的致因剖析 4.2.1 信息处理能力“有限”的结果 4.2.2 过度自信的后果 4.2.3 决策的框架效应所致 4.2.4 比率偏见效应使然 4.3 本章小结5 持续经营审计判断质量改进措施的选择研究 5.1 改进措施的问卷调查 5.1.1 问卷设计和调查对象 5.1.2 调查结果分析 5.1.3 改进措施的分类整理与比较 5.2 主体类改进措施的再分析 5.2.1 集体判断 5.2.2 专业素质 5.2.3 辅助工具 5.3 本章小结6 持续经营审计判断质量改进措施的实现途径研究 6.1 主体类措施的专家系统技术实现的可行性 6.1.1 专家系统的基本原理 6.1.2 专家系统与主体类改进措施的可整合性分析 6.2 持续经营审计判断原始模型的构建：为开发专家系统的准备 6.2.1 基于审计准则的判断模型 6.2.2 来自国内外研究成果的判断模型 6.2.3 基于审计实践的判断模型 6.2.4 持续经营审计判断原始模型 6.3 持续经营审计判断专家系统的实现平台 6.3.1 专家系统实现平台的比较 6.3.2 Jess在持续经营审计判断专家系统开发中的应用 6.4 本章小结7 持续经营审计判断质量改进效果的实验检验 7.1 实验设计 7.1.1 实验任务与研究假设 7.1.2 实验对象与案例选择 7.1.3 变量度量、实验过程及控制 7.2 实验结果分析与讨论 7.2.1 判断结果的一致性 7.2.2 审计意见判断的准确性 7.2.3 判断证据选择的恰当性 7.2.4 判断过程的高效性 7.3 本章小结8 主要结论及未来研究方向 8.1 主要研究结论 8.2 局限性与未来研究方向附录 2002—2006年沪深两市中有暂停上市历史的公司 持续经营审计判断质量改进措施的调查问卷 关于持续经营审计判断流程的专家访谈提纲 实验对象筛选试题 实验案例 实验问卷 我国上市公司“管理层讨论与分析”披露状况的调查分析 上市公司持续经营审计判断差异评价 持续经营能力重大不确定性下审计意见的预测研究 审计判断专家系统国外研究综述 持续经营审计判断专家系统国外研究述评 持续经营审计判断模型研究回顾与展望 基于董事会治理特征的上市公司信息披露违规的经验证据 自愿性审计师变更与审计意见关系的验证研究期间发表的主要学术论文参考文献

本书运用质量改进理论、有限理性理论等基本理论，结合审计判断的专业理论，构建包括改进动因、改进措施和改进效果的审计判断质量改进的实现框架。以沪深A股市场中被暂停上市公司的年报审计意见为研究对象，客观地描述了目前我国注册会计师持续经营审计判断的质量水平及存在问题，并利用行为科学的决策偏差解释理论，剖析了质量现状的形成原因，为进一步寻求改进持续经营审计判断质量的措施奠定基础。以注册会计师为调查对象，通过向其发放问卷获取目前审计实务界关于持续经营审计判断质量改进措施的有效性的评价，并采用层次聚类分析中的Q型聚类分析方法对问卷调查的结果进行了归类整理，总结出持续经营审计判断质量改进的主体类措施、环境类措施和客体类措施。从专家系统的基本原理出发，逐项分析了专家系统如何发挥主体类改进措施的优势，削弱其劣势的影响，研究提出专家系统是持续经营审计判断质量改进措施的恰当载体。本书借鉴现代质量管理学中的质量改进理论，整合有限理性理论、审计判断构成要素理论和审计判断质量评价标准，构建了具有严密逻辑关系的审计判断质量改进的实现框架。基于有限理性背景，从认知心理学的角度构建了审计人员职业判断的认知模型，确立了审计判断主体因素是影响审计判断质量的主要因素，利用决策偏差解释理论剖析了导致持续经营审计判断质量状况的深层次原因；提出了专家系统是改进措施的恰当载体，分析了持续经营审计判断专家系统开发的可行性；通过实验室检验，证明了无论对于有经验的主体还是缺乏经验的新手，承载改进措施的专家系统均能在不同程度上有效地改进持续经营审计判断的质量水平。 本书由张晓岚和张超编著。