制定法推理与判例法推理

总序

前言

绪论 法律的生命在于经验也在于逻辑

一、霍姆斯的名言与布鲁尔的愤怒

二、康德的三种法则

三、公平正义之艺术

第一章 规则之治与良法之治

第一节 法治的理想——规则之治与良法之治

第二节 实在法的妥当性与适当性

一、实在法的优劣问题

二、富勒的标准：法律的内在道德性

三、韦伯与伯尔曼的合理性要求：“形式合理”与“实质合理”

四、三重理性标准与要求：逻辑理性、实践理性、价值理性

第二章 事实推理与事实发现

第一节 事实推理

一、事实发现：探寻事情真相

二、证据推理与案情推理

三、事实推测与推断、事实推证和推定

第二节 事实推断与推测

一、确定性推理工具：自然推理系统PN

二、不确定性推理方法：合情推理模式与方法

三、非对称性推导原则：“最佳解释”、“判决性检验”、“独立证实”

四、真相难寻：悬案、疑案与错案

第三节 事实推证与推定

一、推证与推定的原则：证明责任与证明标准规则

二、推证与推定的准则：程序理性、经验理性、逻辑理性

三、推证与推定的模式：默认推理与界限推理

四、法律真实与客观真实

五、论证与盘诘的艺术

第四节 合理的怀疑

一、主动进攻与积极抗辩

二、最好的辩护

三、理性的抗辩

四、智慧的对决

第三章 法律推理与法律获取

第一节 法律的不确定性与可推导性

一、孟德斯鸠的梦想与概念法学的神话

二、法律的疑难案件：“法律疑义”、“法律反差”、“法律漏洞”、“法律冲突”、“恶法”

三、法律的不确定性：开放性文本、非协调性结构、不完全性协议

四、法律的可推导性：“相对的开放性”与“有限的不确定性”

第二节 法律推理规则与方法

一、法律推理：法官释法与造法

二、法律推理规则：文义规则、弊端规则、黄金规则

三、法律推理方法：形式推导、目的推导、价值推导

四、法律推理：形式推理与实质推理

第三节 法律推理模式

一、解释推导：“情境思维”或“具体化思维”

二、还原推导：“整体思维”

三、演绎与类比推导：“关联性思维”与“融贯性思维”

四、辩证推导：“权衡思维”、“均衡思维”与“制衡思维”

五、衡平推导：“一般正义”与“个别公平”

第四章 判决推理与裁决证成

第一节 判决推理与法律论证模式

一、司法裁决：事实与法律的结合

二、制定法判决推理：涵摄与演绎法

三、判例法判决推理：区别与例推法

四、图尔敏论证模型：递归论证

五、缺省逻辑模型：一般论证与个别论证

六、裁决的可争议性

第二节 法律论证与裁决证成准则

一、自由裁量与秉公裁判义务

二、法官论证与说服义务：“公开判决理由”

三、裁决证成的标准与要求：“内部证成”与“外部证立”

四、裁决证成的逻辑理性与经验理性准则：“逻辑证立”与“经验证实”

五、裁决证成的价值理性准则：“实在法证成”和“衡平与正义”

六、司法的审慎

结语 法律的未来

一、“心与头脑的对话”

二、“部分是科学，部分是艺术”

三、法律的意志与法官的智慧

四、“司法的最高境界”

五、法律的未来

案例索引

关键词索引

主要参考文献

后记

《制定法推理与判例法推理》主要从法律逻辑的视角对法律思维的关键领域即法律体系的构建、事实的发现和法律的获取，判决的论证进行了深入的分析，而前述问题的解决必须需要事实推理、法律推理、判决推理、法律论证。《制定法推理与判例法推理》主要对法律思维领域中的这些推理和论证进行研究，并对制定法推理和判例法推理进行了分别阐述。《制定法推理与判例法推理》除绪论外，分为四章，规则之治与良法之治，事实推理与事实发现，法律推理与法律获取，判决推理与裁判证成。《制定法推理与判例法推理》将法律逻辑的理论与现实案例相结合，深入浅出地对制定法推理和判例法推理进行了阐述。