历史学家茶座

卷首语

王学典 关注历史的大脉络大转折大关节

历史现场

邹逸麟 步行“串联”日记（一）

伊丽莎白·海靖 《来自世界四方的日记》解读（三）——海靖的外交伎俩（上）

史论沙龙

雷天 中国学人在美国发现什么样的历史？

虞云国 秦晋之好的背后

学坛述往

孟祥才 追忆“文革”中的学部领导和部分高研（二）

王曾瑜 忆范文澜和翦伯赞先生

重读民国史

郑会欣 蒋介石查处美金公债舞弊案

汪朝光 剪不断理还乱一抗战中后期的蒋宋孔关系（三）

书林琐记

杜泽逊 书缘·书事·书趣——沈津先生访谈录

俞风 史家的无奈与史学的悲哀——吴晗《朱元璋传·自序》读后

人物春秋

聂作平 危楼上的盛宴——张荫桓和他的乱世功名

马军 吴国桢的迷信

萨苏 冀中的ClA——杜伦上尉之谜

公私档案

宋衍申 净化社会风俗最古老的政府文件——《尚书·酒诰》

陈占彪 米兰万国博览会上郭凤鸣的沉思

九州风土

王春瑜 依依淮剧情

刘祥学 流淌在岁月河上的情歌

掌故钩沉

殷战汀 金城汤油——中国古代的守城术

历史学界的关注焦点应重回历史本体，可能疑义不多，但历史本体无所不包，人物、事件、细节，如恒河沙数，不胜其多。关注焦点应落在何处，估计分歧会不小。
在刊发于本《茶座》第20辑上的一篇文章中，杨奎松先生说，“历史驳杂繁芜，万象纷呈，容不得我辈一一考察辨析”，因为这“会把研究者有限的精力和能力消耗在无数与历史发展主线无关，因而也与今人关心的种种问题无关的琐碎史事之中”。其实早在五十多年前，翦伯赞先生就表达过类似的看法：在历史前过的过程中，“常常会有一些细微的事件夹在当中，如果对每一个事件都要加以考证”，史学家势必“会纠缠在无穷无尽的细微事件上面而不得脱身”，从而“离开历史发展的主要脉络”。注目“大历史”，聚焦历史的大脉络、大转折、大关节、大趋势、大波澜、大变革，看来是两位历史学家的共同主张。