异质信念、会计信息与市场有效性研究

1 绪论1.1 选题背景和意义1.1.1 理论背景1.1.2 现实背景1.1.3 研究意义1.2 研究目标和关键概念1.2.1 研究目标1.2.2 关键概念1.3 技术路线和研究方法1.3.1 技术路线1.3.2 研究方法1.4 研究内容和结构安排1.4.1 研究内容1.4.2 结构安排2 文献综述2.1 会计信息价值相关性研究2.1.1 价值相关性研究的基本模型2.1.2 边际信息含量研究2.1.3 递增关联研究2.1.4 相对关联研究2.1.5 简要评述2.2 公允价值的价值相关性研究2.2.1 历史成本更具信息含量2.2.2 历史成本与公允价值信息含量相当2.2.3 公允价值更具信息含量2.2.4 公允价值的价值相关性研究最新动态2.2.5 简要评述2.3 异质信念研究2.3.1 异质信念的定义2.3.2 异质信念形成与存在2.3.3 基于异质信念的资产定价2.3.4 简要评述2.4 本章小结3 会计信息的价值相关性理论基础3.1 相关概念界定3.1.1 异质信念3.1.2 会计信息3.1.3 价值相关性3.2 从受托责任观到决策有用观——基于投资者的信念演化3.2.1 受托责任观3.2.2 决策有用观3.2.3 从受托责任观到决策有用观3.3 从有效市场假说到行为金融——异质信念的产生3.3.1 有效市场假说3.3.2 行为金融理论3.3.3 从有效市场假说到行为金融理论3.4 从信息观到计量观——公允价值起源于异质信念3.4.1 会计信息观3.4.2 会计计量观3.4.3 信息观到计量观的演变3.5 从股利贴现模型到净剩余理论——估值模型的演进3.5.1 股利贴现模型与现金流贴现模型3.5.2 净剩余理论（Ohlson模型）3.5.3 Ohlson模型与公允价值的价值相关性3.6 本章小结4 基于异质信念的价值相关性理论分析4.1 对传统价值相关性研究的剖析与反思4.1.1 传统价值相关性研究的逻辑缺陷4.1.2 价值相关性对准则制定缺乏影响4.1.3 价值相关性与公司价值4.2 公允价值应用范围的确定4.2.1 公允价值会计的不完美性4.2.2 对公允价值应用的历史反思4.2.3 公允价值会计的哲学定位4.3 异质信念与会计信息价值相关性4.3.1 CAPM的演进对价值相关性研究的启示4.3.2 异质信念与噪声交易定价模型4.3.3 考虑噪声交易的Ohlson模型4.4 价值相关性逆向思维研究4.4.1 对既有文献的重新解析4.4.2 价值相关性与市场的正确逻辑4.4.3 自我实现的预言——基于异质信念的逆向思维4.4.4 价值相关性研究的新思路4.5 本章小结5 基于异质信念的价值相关性实证研究——不同体制环境比较5.1 引言5.2 理论分析及研究假设5.2.1 不同准则下价值相关性比较5.2.2 不同体制价值相关性比较5.2.3 理论分析与假设提出5.3 模型设计与变量选取5.3.1 模型设计5.3.2 数据来源及样本选择5.3.3 变量选取及定义5.4 实证检验及结果5.4.1 样本的描述性统计5.4.2 回归结果及分析5.5 稳健性测试5.6 本章小结6 基于异质信念的价值相关性实证研究——不同信息环境比较6.1 引言6.2 理论分析及研究假设6.2.1 会计信息价值相关性比较6.2.2 公允价值的价值相关性比较6.3 模型设计与变量选取6.3.1 模型设计6.3.2 数据来源及样本选择6.3.3 变量选取及定义6.4 实证检验及结果6.4.1 样本的描述性统计6.4.2 回归结果及分析6.5 稳健性检验6.6 本章小结7 基于异质信念的价值相关性实证研究——不同年度比较7.1 引言7.2 理论分析与研究假设7.2.1 不同年度会计信息价值相关性比较7.2.2 不同年度报表信息含量比较7.2.3 不同年度公允价值信息价值相关性比较7.3 模型设计与变量选取7.3.1 模型设计7.3.2 数据来源及样本选择7.3.3 变量选取及定义7.4 实证检验及结果7.4.1 样本的描述性统计7.4.2 回归结果及分析7.5 稳健性检验7.6 本章小结8 结论与政策建议8.1 主要研究结论8.1.1 不同体制环境下会计信息价值相关性比较8.1.2 不同信息环境下会计信息价值相关性比较8.1.3 不同年度会计信息价值相关性比较8.1.4 会计信息价值相关性差异的根本原因8.2 政策建议8.2.1 提高会计信息质量8.2.2 着力改善会计制度和信息环境8.2.3 强化会计信息的估值作用8.3 主要创新点及不足8.3.1 主要贡献8.3.2 研究局限性及未来研究方向参考文献后记

　　王治编著的《异质信念会计信息与市场有效性研究》首先从异质信念视角重新分析了会计信息尤其是公允价值信息价值相关性研究的理论基础。其次，通过对价值相关性研究的剖析与反思分析了该研究不能作为准则制定依据的根本原因，从而厘清了价值相关性研究和公允价值应用范围确定之间的关系；与此同时，本书进一步提出公允价值应用范围的确定应当与制度环境相匹配的思想。再次，通过基于异质信念的会计信息价值相关性理论分析，提出了基于异质信念的价值相关性研究思路；并基于此，对2007～2009年，新准则颁布后会计信息价值相关性进行了实证检验；实证研究表明投资者信念异质是导致会计信息包括公允价值的价值相关性变化的根本原因，不同体制环境、不同信息环境、不同年度的会计信息及公允价值信息的价值相关性存在显著差异。作者简介：　　王治，1974年生，福建莆田人。财政部科研所博士后流动站在站博士后，东北财经大学会计学博士。现任教于安徽财经大学。在国内核心期刊发表论文一卜余篇，主持和参与国家级与省部级课题多项。研究方向主要为资本市场会计、行为金融、政府会计。