解析：第(1)问，依据材料并结合所学，《独立宣言》倡导天赋人权、主权在民，并通过实践将其变成现实，"美洲和人类历史上一种新的政治生态环境的开端"应该指资产阶级革命理论转变为社会现实。第(2)问，依据材料王希肯定了美国《独立宣言》反对殖民、倡导人权民主方面的积极意义。李道揆肯定了美国《独立宣言》对欧洲、拉丁美洲以及整个人类历史上的积极作用。二者共同点，都对美国《独立宣言》给了积极的评价。

　　答案：(1)含义：《独立宣言》是这样一个开端，即将欧洲启蒙运动时期产生的天赋人权和社会契约思想转化为现实政治的原则。

　　(2)看法：王希主要从民族独立和将启蒙思想付诸实践的角度，肯定《独立直言》代表了由专制到民主、由人治到法治的近代化潮流；李道揆主要从《独立宣言》的世界影响角度阐述了其反封建和推动民族解放运动的意义。二者都充分肯定《独立宣言》的进步意义。

　　8．阅读下列材料，回答问题。

　　材料一　享受英国习惯法的保护，包括由附近地区陪审团审讯的权利、举行公开集会以讨论群众疾苦的权利、向英王请愿的权利，是殖民地人民的天赋权利。

　　--第一届大陆会议《殖民地权利宣言》(1774年)

　　材料二　13个主权国家既彼此争斗，又一起同联邦首脑斗，必然会很快地同归于尽。可是，如果我们能制定出一部充满活力的开明的宪法，实行严格的相互钳制和相互监督，我们就完全有可能一定程度上恢复我们的尊严和举足轻重的地位。

　　--华盛顿·欧文《华盛顿传》

　　(1)指出材料一所述宣言与《独立宣言》对美洲政治属性认识的差异。结合所学知识，分析出现上述差异的原因。(8分)

　　(2)材料二所述独立后的美国政治局面，是如何通过"充满活力的开明的宪法"改变的？(6分)

　　解析：解答本题的关键是提取材料有效信息，并将信息与所学知识进行联系。第(1)问的第一小问从政治地位上去分析；第二小问从对英国的不同态度分析。第(2)问结合美国独立后在国家结构形式和权力架构上的措施分析。

　　答案：(1)差异：前者是殖民地，后者是独立国家。原因：前者对宗主国英国存在幻想；后者幻想破灭，走上独立战争道路。

　　(2)改邦联制为联邦制，确立三权分立体制。