价。(6 分)

　　解析：第(1)问第一小问，根据材料一"废弃以战争作为实行国家政策的工具"得出放弃了战争作为国家政策解决争端；根据材料一"只能用和平方法加以处理或解决"得出制订了和平手段解决国家争端；第二小问，根据材料一"谴责用战争解决国际争端"得出一定程度限制了国家的战争权利；结合所学，它奠定了"侵略战争是国际犯罪"的法律基础，也成为日后国际司法审判的重要依据。第(2)问，根据材料二的内容可知约翰逊只看到了《非战公约》的局限性的一面。确实，《非战公约》虽然在"裁军问题丝毫没有涉及，对于破坏公约的国家也没有制定制裁的措施"。但是，《非战公约》的签订也有一定的积极作用，在和平解决国际争端方面发挥了一定的积极作用。

　　答案：(1)原则：放弃战争作为国家政策；和平解决国家争端。

　　意义：限制了国家的战争权；在国际法上奠定了"侵略战争是国际犯罪"的法律基础；成为二战后国际军事法庭审判德日战犯的重要法律依据。

　　(2)评价：约翰逊的评价有失偏颇。一方面，他确实看到了《非战公约》的局限：如没有涉及世人瞩目的裁军问题，对废弃战争、维护和平没有规定明确的责任，也未制定实施公约的办法和制裁违约国的措施等；但他忽略了《非战公约》在限制国家战争权，确立和平解决国际争端等方面发挥的积极作用。

　　8．阅读材料，回答问题。

　　材料　1920年苏俄取得国内战争胜利，开始寻求与英法等国的平等对话与合作，但未取得成果。1922年4月，苏俄与德国签署了《拉巴洛条约》。该条约规定：两国政府和个人完全放弃对战争费用以及因战争损失而要求赔偿的权利；德国放弃对它在俄国的国有和私有财产被苏俄政府收归国有而产生的赔偿要求；立即恢复两国的领事和外交关系；两国按平等互利和最惠国原则发展经济和贸易关系。

　　 --据王绳祖主编《国际关系史》

　　(1)根据材料并结合所学知识，分析与《凡尔赛和约》相比，《拉巴洛条约》性质上的不同。(6分)

　　(2)根据材料并结合所学知识，概括《拉巴洛条约》对凡尔赛体系的影响。(6 分)

　　解析：第(1)问，联系《凡尔赛和约》的基本史实进行对比，可知《拉巴洛条约》是处理两国之间的关系，而《凡尔赛和约》是处理多国关系；《拉巴洛条约》签约方地位平等，而《凡尔赛和约》签约方地位不平等；《拉巴洛条约》内容主要围绕合作，而《凡尔赛和约》则是分赃会议。第(2)问，影响要从条约的签约双方苏俄和德国来分别分析，注意联系俄国十月革命这一背景以及第一次世界大战后的史实来归纳。

　　答案：(1)《拉巴洛条约》是处理两国关系的条约；签约方地位平等；条约内容主要围绕合作。

(2)打破凡尔赛体系对苏俄的孤立；突破《凡尔赛和约》对德国的压制；冲击了凡尔