泥"这些小巧妙思的七律选为压卷。至于沈俭期的《独不见》有此荣幸,恐怕与其独特的位置有关。姚鼐以为此律"高振唐音,远包古韵,此是神到之作,当取冠一朝矣。"正说出了其中的地位与玄机。窃以为:《黄鹤楼》以健气为胜,《独不见》以圆润为胜,二者各得其妙,而后者可视为初唐七律第一。

　　由于盛唐诗气象博大,七律亦多雄浑伟丽,气势磅礴,未免让杜甫、王维、崔颢等盛唐诗人占了便宜,多有被选为第一者。但也有人为此抱不平,硬是从中唐诗人中发掘了二首七律压卷,这便是刘长卿的《献淮宁军节度使李相公》和刘禹锡的《西塞山怀古》。

　　沈德潜曾说:"七律至随州,工绝亦秀绝矣,然前此浑厚兀养①之气不存。"但刘长卿这首《献淮宁节度使李相公》实在是鹤立鸡群,"家散万金酬士死,身留一剑答君恩"诸句健气凌云,通体浑成。沈德潜谓此律"起手如黄鹄高举,见天地方圆。"金圣叹说它如"象王回身",都是盛赞此诗的气象壮阔,雄伟浑成。难怪何焯叹道:"气势笔力匹敌《黄鹤楼》诗,千载绝作也。"

　　中国古代在对诗的长期研究和探讨中,的确形成了一整套的诗歌评价体系,而这正是目前新诗所缺少的。

　　(选自《文汇报》2017年4月14日孙琴安《七律压卷与唐诗审美》,有删改)

　　【注】①兀募(ao):形容文词格调不同流俗。

1. 下列对唐诗七律压卷之说的解说,不正确的一项是

A. 七律压卷的评判标准和审美原则是在诗歌鉴赏过程中逐渐形成的,虽然推出的"压卷之作"争论比较激烈,但都是后人根据这些评判标准和审美原则推出的。

B. 《登高》与《秋兴》八首,尽管篇名不同,题材不一,但因为都以雄浑壮阔、刚健有力见长,都有气势浩大、骨力道劲的风格,皆被人推为唐人七律压卷。

C. 沈俭期的《独不见》与崔颢的《黄鹤楼》相比,虽然风格不尽相同,但各得其妙,而前者因其"高振唐音,远包古韵",被作者视为初唐七律第一。

D. 刘长卿的《献淮宁军节度使李相公》和刘禹锡的《西塞山怀古》被人推为七律压卷,是因为它们工绝秀绝,浑厚兀募,同样体现了盛唐诗的博大气象。

2. 下列对原文意思的理解和分析,正确的一项是

A. 严羽认为杨万里推杜甫的《九日蓝田崔氏庄》为唐人七律压卷之作是不正确的,他认为崔颢《黄鹤楼》"以元气浑成为上",应为第一。

B. 推选七律压卷主要考虑的是诗歌内容风格、气势以及诗歌在历史上的独特位置,至于格律方面则没有严格的要求。