D．强化了专制主义中央集权

　　解析：19世纪70年代以后，地方城市杜马及自治局等机构的设置表明D项说法与史实有出入。

　　答案：D

　　二、非选择题

　　9．阅读材料，结合所学知识回答问题。

　　材料一　19世纪中叶，俄国知识分子对克里米亚战争前夕的俄国局势这样预测："自反击拿破仑的那场光荣之战以来，欧洲一直在进步的道路上稳步前行，我们却停滞不前。我们不是走向胜利，而是走向失败。"

　　材料二　列宁指出："1861年以后，俄国资本主义的发展是这样的迅速，只用数十年的功夫就完成了欧洲某些国家整整几个世纪才能完成的转变。"

　　(1)如何理解材料一中的"停滞不前"？俄国是怎样改变这一局面的？

　　(2)材料二中"转变"的实质是什么？俄国的"转变"有何局限？

　　解析：第(1)问是对改革背景和内容的考查。注意"停滞不前"主要从农奴制的存在和工业化或资本主义发展的程度方面归纳。第(2)问，实质应从改革后生产关系的变化分析；而局限主要从保留封建残余方面回答。

　　答案：(1)理解：农奴制盛行，工业发展落后。　改变：颁布"二一九法令"，废除农奴制。

　　(2)实质：走上近代化(资本主义)道路。　局限：改革不彻底，保留了大量的封建残余。

　　10．阅读下列材料：

　　材料一　根据这个伟大的法令，从西方的意义上说农民获得了合法的自由；从今以后，他们成了政府的臣民，不再隶属于他们的主人。人们希望他们会被一种新的人类尊严感所鼓励。绅士们失掉了他们在村子里的准庄园司法权，他们再不能强制履行无偿的强迫劳动，或是获得由奴役产生的收益了。

　　--[美]帕尔默、科尔顿《近现代世界史》

材料二　1978年，一位历史学家这样评价："农民改革保护了封建主义的许多方面。毫无疑义，改革是对农民的诈骗。许多农民的土地都减少了......所有条件中最沉重的莫过于赎取土地的条款......由于这些条款，农民推动了最大部分土地......私有农民通过改革所获