"民国"之取代自秦始皇以来两千多年的"帝国"，是近代中国社会内在矛盾发展的结果，是一种前无古人的变化。它抉破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。

　　--陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

　　1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。......因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。

　　--(美)斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

　　材料三　成功与局限

　　君主专制政体　社会生活　民主共和　民族资本主义　半殖民地半封建

　　(1)据材料一并结合所学知识，你认为"1911年武昌发生的那些事"是一场意外吗？为什么？

　　(2)材料二中两段文字对"民国"的评价有何不同？

　　(3)结合所学知识，运用材料三中五个词语以"成功与局限"为主题写一则历史短文。要求：紧扣主题，观点合理；史实准确，史论结合；条理清晰，合乎逻辑；字数在100字左右。

　　解析：第(1)问属于观点理解题，解答时首先要作出判断，然后结合观点答出相应的理由。第(2)问结合材料概括即可。第(3)问属于历史小论文的题型，在作答时，一定要按照题目的要求进行论述。

　　答案：(1)不是一场意外。辛亥革命是19世纪以来历史发展的必然结果。辛亥革命爆发的原因包括：19世纪中叶以后资本主义的兴起与发展和民族资产阶级的壮大；中国民众救亡图存意识的增强；西方民主思想的传播；资产阶级革命派的发展壮大。

　　(2)第一段文字认为"民国"的建立是中国社会发生的重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；第二段文字认为"民国"在中国缺乏根基，失败是必然的。

(3)辛亥革命推翻了在中国存在两千多年的君主专制政体，使民主共和的观念深入人心；推动了民族资本主义的发展，引起了人们社会生活的变迁。但由于革命果实被袁世凯窃取，因此并没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。(言之成理即可)