【解析】　在题干中，两人说的"野鸭子吃小鱼"和"野鸭子吃小虾"都有可能性，可能一部分野鸭子吃小鱼，另一部分野鸭子吃小虾，也可能是野鸭子既吃小鱼又吃小虾。所以两个孩子的话并不矛盾，他们只是片面地看到了野鸭子某一种行为，各执一词，争论不休。在D项中，爸爸用哥俩各有偏好和妈妈既喝可乐又喝雪碧的例子进行类比，说明同一个群体的不同个体可能有不同偏好，一个主体也可以有不同的行为。由于比喻恰当，哥俩也就服气了。B、C两项用的不是比喻，与题干不符。A项虽然用了比喻，但是说的是小孩和大人的区别，而题干中并没讨论小鸭子和大鸭子。B项不妥，因为B项讨论的是事物的两面性，含有人的主观评价，与题干的含义相距较远。

　　【答案】　D

　　二、非选择题

　　8．在某一电影拍摄现场，导演与一位演员有一段对话：

　　导演："快开始了，怎么还不做准备？"

　　演员："拍醉酒场面，不给来点真酒，我们不能进入角色。"

　　导演："不喝酒就拍不了醉酒场面吗？"

　　演员："当然。"

　　导演："那下一场拍服毒镜头怎么办？那你岂不是真的要服毒了？"

　　导演话音刚落，演员马上乖乖地去做准备了。

　　材料中的导演在对话中运用了什么样的推理方法？这种推理方法的现实意义是什么？

　　【解析】　该题通过导演与演员的对话"喝酒"与"服毒"两类相似的现象，从"喝酒"推理出"服毒"是典型的类比推理，其他问题主要考查对类比推理基础知识的掌握。

　　【答案】　(1)运用了类比推理方法。

　　(2)类比推理是思维创新的前锋：①类比推理在科学技术的发现和发明中具有前锋作用。历史上，许多科学发现和技术发明都是从类比推理开始的。②在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑，纠正他人认识中的错误。导演根据演员的观点与逻辑，巧妙地运用了类比推理，由此及彼，得出了"要演服毒镜头，就要真的服毒"的谬论，让演员无可置辩。

　　9．以下推理是否是类比推理，结论是否正确？说明理由。

　　(1)我们可以把地球同火星作一比较：它们都绕太阳公转，同时又绕自己的轴自转；地球上有氮、氧、氢、碳四种元素，火星上也有这四种元素；地球上有大气层，火星上的大气相当稀薄，但毕竟也有；在地球上有大气压，火星上的大气压虽然只为地球上的1%，但毕竟也有；地球上有水，火星上也含有少量的蒸气；地球上有生命存在，包括像人这样的智慧动物在内，火星上直至目前，虽然排除了智慧生物以及其他高等的动植物存在的可能，但是在某些区域，是否有低等的生物存在呢？

(2)根据长期观察，一个地方发生地震的前夕，多会出现动物的异常现象。例如，鹅飞