【解析】　由于行政诉讼的核心问题是行政机关作出的具体行政行为是不是合法，这种具体行政行为是由行政机关单方作出的；况且，较之行政机关的物力、财力、人力，普通公民无法与之抗衡。所以，作为被告的行政机关负有举证责任。

　　【答案】　B

　　[能力提升]

　　5．家住南京的老林与郑某再婚，遭到同住一起的女儿林某的再三阻挠，但他们最终成婚并生活在了一起。后来老林生病住院，其女儿林某对他不闻不问，老林很生气，一怒之下将林某赶走。

　　不久老林去世，因为老林房子的问题，林某与郑某闹到了法庭上。在庭审中，二人都出示了一份老林写给自己的遗嘱。郑某遗嘱上所署的时间比林某的晚且已公证，郑某还出示了老林把房子赠予自己的遗嘱录音带一盒。最终法院把房子的所有权判给了郑某。

　　(1)法院为什么要把房子的所有权判给郑某？

　　(2)上述房产纠纷案例给我们什么启示？

　　【解析】　第(1)题，首先回答证据的含义及其重要性，然后根据材料分析郑某的证据更充分，所以赢得了官司。第(2)题，应从证据的重要性角度回答。

　　【答案】　(1)法律意义上的证据是指诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据。民事诉讼中的证据是当事人主张自己权利的重要工具。本案中郑某与林某都提供了证据，但是郑某提供的遗嘱所署时间要比林某的晚且已公证，另外还有视听资料作为证明，证据更充分，所以法院把房子的所有权判给了郑某。

　　(2)这一案例告诉我们，打官司要用证据说话。证据十分重要，要树立证据意识，重视证据的搜集、保存与保护。在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了"谁主张，谁举证"的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　6．黄某从A地乘汽车去B地，但车到中途车主便以车坏了为由让黄某下车，黄某被扔在半路并且车主不肯退还车费。黄某气愤之余，向人民法院起诉车主并要求赔偿损失，但黄某终因证据不足而败诉。

　　(1)案例中的黄某应该需要什么样的证据？谁承担举证责任？

　　(2)黄某为什么败诉？从案例中我们可以得到什么启示？

　　【答案】　(1)需要的证据是当日乘车的车票。承担举证责任的是黄某自己。

　　(2)败诉原因：在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了"谁主张，谁举证"的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

启示：我们在起诉之前必须搜集对自己充分有利的证据，同时在日常生活中，我们应该处处多留心，特别是在乘车时应该索要车票。