他们竭力反对改革；彼得一世用强制手段打击反对改革的守旧势力，保证了改革的正常进行。

　　解析　第(1)问的做法可以通过概括所给的材料得出，但回答时要注意语言的精练。第(2)问它们之间存在的内在联系可援引"内容--结果"的模式来思考，关键要通过对利益关系的分析来解析问题的本质。

　　7．阅读下列材料，回答问题。

　　有人认为，彼得一世领导的近代化改革有很大的局限性。他只重视以军事技术为核心的西方技术文明，以及西方的一些艺术和生活方式，却忽视了学习西方的制度。他建立了许多工厂，但工人都是农奴，劳动力是强迫来的，因而没有劳动积极性。18世纪的俄国依旧是一个专制的农业国，没有社会变革的力量。彼得大帝领导的工业化，就像是在沙漠上插花，土壤没有改变，插得再多也没有用。

　　彼得一世在力图使俄国欧化的同时，也继承和强化了传统的专制制度和农奴制度。他完全是以牺牲农民的利益为代价来进行改革。俄国农民不仅在经济上为彼得一世的政策承受了沉重的负担，而且在人身方面受到了更残酷的奴役。从彼得一世时期起，贵族地主可以任意判决农民从事强迫性劳动，甚至将农民赶走。

　　根据上述材料，结合相关知识谈谈你对彼得一世改革的看法。

　　答案　彼得一世改革无疑对俄国历史发展的影响是巨大的，他主张向西方学习，使俄国的经济、军事、文化等快速发展起来。但改革也存在诸多不足。他主张向西方学习，使俄国的经济、军事、文化等发展起来。但只重视以军事技术为核心的西方技术文明和生活方式等，并没有学习西方的制度。同时，广大农民从这次改革中也没有得到实质性的利益。此外，彼得一世改革所使用的手段是野蛮的。

　　解析　题目材料中提供了一种观点，认为彼得一世改革有很大的局限性，并给出了充分的论据。学生需要根据所学的彼得一世改革的相关知识，来论证其改革积极的一方面。要做到一分为二地分析问题。