他......一方面号召印度人民在1919年4月6日举行总罢工和绝食......另一方面，不准人民群众以暴力手段反对英国殖民统治。这充分暴露了印度资产阶级的两面性。

--世界现代史编写组《世界现代史》(上册)

材料二　(1919年)哈里发运动的领袖们接受了甘地主义的原则......甘地在团结印度教徒和穆斯林争取印度民族独立的斗争中起了很大作用。他这时事实上是把哈里发运动和非暴力不合作运动汇流成为统一的反对英国殖民统治的斗争。--齐世荣《世界史现代史编·上卷》

(1)上述两则材料是如何评价甘地在1919年印度民族独立运动中的作用的？这两种评价有何差异？

(2)甘地所倡导的非暴力与不合作是怎样的关系？谈谈你的认识。

答案　(1)评价：材料一认为甘地在运动中的作用"充分暴露了印度资产阶级的两面性"；材料二认为甘地在"争取印度民族独立的斗争中起了很大作用"。

差异：材料一对甘地的作用偏向于否定；材料二充分肯定了甘地的作用。

(2)两者相辅相成：一方面，用不合作发动群众，反对英国殖民统治，迫使殖民当局作出让步；另一方面又用非暴力来限制群众运动，防止社会改良转变为革命，把群众运动控制在资产阶级利益所容许的范围之内。

解析　第(1)题考查对材料的分析理解能力。应认真阅读材料内容，把握两则材料中对甘地评价的关键词语并将之提炼概括出来。第(2)题从相辅相成的角度来阐释两者之间的关系。

[基础达标]

1．与第一次非暴力不合作运动相比，第二次运动走向低潮的原因是(　　)

A．群众斗争突破了非暴力的界限

B．英国殖民者改变了统治策略

C．运动达到了预期目的

D．无产阶级政党开始掌握运动领导权

答案　B

解析　第二次非暴力不合作运动迅速发展，有些地方爆发武装起义。在这种情况下，英国殖民当局改变策略，释放了甘地，撤销了取缔国大党的禁令，允许沿海人民煮盐，甘地下令停止了不合作运动。