典故一"半费之讼"

　古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉学法律，两人曾订有合同，

其中约定在欧提勒土毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头

一次打赢官司时付清。

　但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。普罗达哥拉等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的的约定，他应付给我另一半学费：如果提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给

我另一并学费？他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情部情况都应付给我另一半学费。

而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场宮司胜诉，那么，按法庭的判決，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官句败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费：我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。

典故二"李约瑟难题"

　由英国学者李约瑟他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式是出此问题，其主题是：

"尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代

的中国发生？"李约瑟难题是一个两段式的表述：

第一段是：为何在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达

程度远远超过同时期的欧洲？中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流

派为何没有在同期的欧洲产生？

第二段是：为何近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特判是文艺复兴之后的

欧洲？

--据百度百科等摘

　任选一个典故，根据材料井結合所学短识，指出它所反映的重大所历史现象。并概述和评价该历史现象。（要求：简要写出所提取的典故情节及历史现象，对历史现象的慨述和评价准确全面。）