颔联对仗也成问题，但通篇笔力雄健，为他人所罕见。再看其他人推出的七律压卷，无论是《登高》也好，《秋兴》八首也罢，尽管篇名不同，题材不一，但基本上都是以雄浑壮阔、刚健有力的七律为主，都在气势浩大、骨力遒劲的风格范围之内。绝不会把"几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥"这些小巧妙思的七律选为压卷。至于沈俭期的《独不见》有此荣幸，恐怕与其独特的位置有关。姚鼐以为此律"高振唐音，远包古韵，此是神到之作，当取冠一朝矣。"正说出了其中的地位与玄机。 窃以为：《黄鹤楼》以健气为胜，《独不见》以圆润为胜，二者各得其妙，而后者可视为初唐七律第一。

　　由于盛唐诗气象博大，七律亦多雄浑伟丽，气势磅礴，未免让杜甫、王维、崔颢等盛唐诗人占了便宜，多有被选为第一者。但也有人为此抱不平，硬是从中唐诗人中发掘了二首七律压卷，这便是刘长卿的《献淮宁军节度使李相公》和刘禹锡的《西塞山怀古》。

　　沈德潜曾说："七律至随州，工绝亦秀绝矣，然前此浑厚兀募【注】之气不存。"但刘长卿这首《献淮宁节度使李相公》实在是鹤立鸡群，"家散万金酬士死，身留一剑答君恩"诸句健气凌云，通体浑成。沈德潜谓此律"起手如黄鹄高举，见天地方圆。"金圣叹说它如"象王回身"，都是盛赞此诗的气象壮阔，雄伟浑成。难怪何焯叹道："气势笔力匹敌《黄鹤楼》诗，千载绝作也。"

　　中国古代在对诗的长期研究和探讨中，的确形成了一整套的诗歌评价体系，而这正是目前新诗所缺少的。

（选自《文汇报》2017年4月14日孙琴安《七律压卷与唐诗审美》，有删改）

【注】兀募（ào）：形容文词格调不同流俗。

1．下列对唐诗七律压卷之说的解说，不正确的一项是（3分）

A．七律压卷的评判标准和审美原则是在诗歌鉴赏过程中逐渐形成的，虽然推出的"压卷之作"争论比较激烈，但都是后人根据这些评判标准和审美原则推出的。

B．《登高》与《秋兴》八首，尽管篇名不同，题材不一，但因为都以雄浑壮阔、刚健有力见长，都有气势浩大、骨力道劲的风格，皆被人推为唐人七律压卷。

C．沈俭期的《独不见》与崔颢的《黄鹤楼》相比，虽然风格不尽相同，但各得其妙，而前者因其"高振唐音，远包古韵"，被作者视为初唐七律第一。

D．刘长卿的《献淮宁军节度使李相公》和刘禹锡的《西塞山怀古》被人推为七律压卷，是因为它们工绝秀绝，浑厚兀募，同样体现了盛唐诗的博大气象。

2．下列对原文意思的理解和分析，正确的一项是（3分）