(2)不准确。理由：法国"革变频仍，迄无安息"之说明显夸大；而中国虽废除封建(分封制)，但仍长期存在贵族压迫平民的现象(君主专制统治强化)。

　　8．阅读下列材料，回答问题。

　　材料一　若夫美、法民政，英、德宪法，地远俗殊，变久迹绝；臣故请皇上以俄大彼得之心为心法，以日本明治之政为政法也，然求其时地不远，教俗略同，成效已彰，推移即是，若名书佳画，墨迹尚存，而易于临摹，如宫室衣裳，裁量恰符，而立可铺设，则莫如取鉴于日本维新矣。......考其维新之始，百度甚多，惟要义有三：一曰大誓群臣以定国是，二曰立对策所以征贤才，三曰开制度局而定宪法。......日本之强，效原于此。

　　--康有为《应诏统筹全局折》

　　材料二　(康有为)在制定宪法的过程中发挥了很大作用，并上书说，英国的政治制度只符合英国的需要，普鲁士的政治制度却比较接近日本的国情......日本在制定宪法的工作中定下的基调是："按普鲁士方式组成一个向国会负责的内阁。"

　　--摘编自钱乘旦《论明治维新的失误》

　　(1)据材料说明康有为建议光绪帝"取鉴于日本维新"的理由(不可照抄原文)，指出这份奏折在戊戌变法中的地位。(9分)

　　(2)结合材料及所学知识，指出康有为主张效法日本"开制度局而定宪法"的实质及其局限性。(6分)

　　解析：第(1)问第一小问，从材料一第一个省略号前内容归纳，第二小问，从引文可知这份奏折是康有为《应诏统筹全局折》，根据所学可知是维新派的施政纲领。第(2)问第一小问，根据康有为的政治主张来回答；第二小问根据所学知识可知，日本明治维新后建立的君主立宪制带有浓厚的专制主义和军国主义色彩。

　　答案：(1)理由：欧美各国距中国较远，习俗与中国不同，变革的时间相隔太久，不易效仿；日本距中国较近，文化习俗相似，改革时间较近，成效显著，便于直接效仿。

　　地位：成为维新派的施政纲领。

　　(2)实质：变革政治体制，建立君主立宪制。

　　局限：该主张不适合当时中国的国情；所效法的政治体制带有浓厚的专制主义和军国主义色彩。