解析回答第(1)问时,要结合工业革命后资产阶级对无产阶级的剥削及两个阶级的对立关系进行分析。回答第(2)问时,要分析说明暴力革命方式产生的必要性。

参考答案(1)资产阶级利用资本主义制度压迫剥削工人,工人阶级必将进行反抗斗争。

　　(2)途径:暴力革命。认识:采用暴力革命是无产阶级与资产阶级矛盾激化的必然结果,也是在资产阶级控制政权的情况下,无产阶级夺取政权的最佳途径。马克思的认识反映了工业革命后社会关系的变化和社会矛盾的激化。

4.阅读材料,完成下列要求。

材料一　马克思在1870年9月公开说:"由此可见,法国工人阶级正处于极困难的境地。在目前的危机中,当敌人几乎已经在敲巴黎城门的时候,一切推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举。法国工人应该执行自己的公民职责,但同时他们不应当为1792年的民族回忆所迷惑,就像法国农民曾经为第一帝国的民族回忆所欺骗那样。他们不是应该重复过去,而是应该建设将来。唯愿他们镇静而且坚决地利用共和国的自由所提供的机会,去加强他们自己阶级的组织。"

材料二　马克思在1871年4月12日称赞巴黎工人时说:"这些巴黎人,具有何等的灵活性,何等的自我牺牲精神!在忍受了六个月与其说是外部敌人不如说是内部叛变所造成的饥饿和破坏之后,他们在普军的刺刀下起义了,好像法国和德国之间不曾发生战争似的,好像敌人并没有站在巴黎的大门前似的!历史上还没有过这种英勇奋斗的范例!"

材料三　马克思还说:"(巴黎公社)不过是在特殊条件下的一个城市的起义,而且公社中的大多数人根本不是社会主义者,也不可能是社会主义者。"

--以上材料均摘编自《马恩列斯论巴黎公社》

(1)根据材料并结合所学知识,分析材料一、材料二中马克思对巴黎公社的评价是否矛盾,并简要阐述理由。

(2)根据材料三,概括马克思针对巴黎公社所得出的结论,说明其得出结论的依据。

解析回答第(1)问时,首先要明确材料一、材料二是马克思从不同角度对巴黎公社进行的评价,前者从法国国家的角度,后者从巴黎公社首创性的角度。回答第(2)问时,要运用历史唯物主义的观点进行分析。

参考答案(1)不矛盾。两则材料评价巴黎公社的角度是不同的,材料一中马克思是要说明当时的历史条件还不足以进行无产阶级革命,材料二是马克思对巴黎工人阶级首创精神的肯定。