流统治思想。墨子坚决反对儒家"亲亲尊尊"的"血统论"，主张"可学而能"的共同人性论，是科学的认知理论，认为知识由后天学习得来。《尚贤下》说王公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，此非可学能者也。"只凭血统高贵，治理国家，不通过 学习，获得智能，"此譬犹喑者而使为行人，聋者而使为乐师"，就像叫哑巴当外交官，聋人当乐队指挥，必然 越治越乱。

孟子辟墨，攻击墨学"无父无君，是禽兽也"。"辟"即驱除、屏除、排除。宋陆游《杂兴.孟子辟杨墨》诗说："孟子辟杨墨，吾道方粲然。""伐木当伐根，攻敌当攻坚。"孟子辟墨，孔孟之道才能鲜亮发光。《兼爱上》 说当察乱何自起，起不相爱。臣子之不孝君父，所谓乱也。子自爱不爱父，故亏父而自利。"墨子明说"爱父爱君"，从未提倡"无父无君"。孟子攻击墨学"无父无君，是禽兽"，"率兽食人"，罔顾事实，不讲道理。

孟子的攻击，演变为"中世纪"两千年封建官方打压墨学的"霹雳"，汇聚为墨学中绝的强势外因。《四库全书》收入儒者著作，有二十四卷二十五处，长篇大论，恣意发挥，无限上纲，诬蔑"墨氏兼爱"，是异端邪 说、洪水猛兽;认为洪水猛兽之害，见于一时，墨学兼爱之害，起于无形，遗祸永远。汉至清两千多年，封建国 家机器汇聚辟墨洪流。孟子攻击墨子，在长达两千多年的封建社会，被视为对墨子的政治结论和人格定性 定位，绝无翻案平反的一丝可能条件。在中国封建社会的漫漫长夜之中，儒学界把孟子辟墨奉为金科玉律、真理标准，是典型"以权威为据"和"以众取证"的谬误，充斥心理相关型和论据空缺型的诡辩。

在极端恶劣的政治语言环境下，若有人为墨子说一丝公道话，与儒家传统议论些微不合，即刻被株连定性为"异端邪说"，猛遭围剿挞伐。

(摘编自孙中原《儒与墨:一个常新的话题》)

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是(3分）

A.墨子追求真善美理想，具有大公无私的精神，孟子对墨子这种兼爱的人格精神表示推崇，对其精神的赞扬影响深远。

B.儒家提出的爱是以血缘亲疏不同而产生的有差等的爱，适应宗法等级制的要求，其"血统论"是当时社会的主流统治思想。

C.孟子认为墨家"无父无君，是禽兽也"，而墨家著作里提出的却是"爱父爱君"，由此可见孟子对墨学批 评的理由并不充分。

D. 孟子作为儒家的圣人，他的思想对后世有极大的影响，特别是对于墨子的批评，至今仍被认为是对墨子的政治结论和人格定性。