向没有死过亲人的人家要一粒芥菜籽给我。那位被痛苦折磨得愚钝了的女人马上去找，可是她找遍了全城，竟然没有带回一粒芥菜籽。因为，世上根本没有没有失去过亲人的家庭。

4．下列对文章有关内容的分析和概括，不正确的一项是(　　)(3分)

　　A．文章以第一人称作为全文的基本叙述视角，偶尔插入第二人称、第三人称，三种人称各尽其妙，形成了相互辉映之效。

　　B．本文以抒情为主，综合运用描写、记叙等多种表达方式，细腻地刻画了作者失去母亲后备受煎熬、悲伤无法排遣的内心世界。

　　C．妻子和儿子很快就从痛苦中跳出来，并且劝慰"我"，可见他们对"母亲"的情感不深厚，无法切身感受为人子者的丧亲之痛。

　　D．本文在生存与死亡、疼痛与忘却、焦虑与平静的两极振荡之中，抒发了作者对亲情、死亡等命题深刻而又独特的探讨和领悟。

5．请根据原文内容梳理作者的写作思路。(6分)

6．有人认为文章最后一段"宗教故事"可以删去，也有人认为必不可少，请结合全文谈谈你的看法。(6分)

（三）实用类文本阅读 (本题共3小题，12分)

阅读下面的片段文料，完成7-9题。

材料一：

　　近日，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。

　　争座事件频发，除了城市公共交通资源缺乏，也与一些市民让座的公德意识缺失有关。然而，公交车和地铁均是公共场所，车上的座位当属公共资源，每个人都享有平等的权利，在照顾老弱病残孕等人群的基础上，一般讲究的是先来后到，顺位而坐，这是需要大家共同遵守的基本规则。

　　必须给特殊人群让座，并非是法律规定，而仅是社会公德的一种价值取向。现实情况却是，年轻者给年老者让座，变成应尽的职责和义务;而年老者给年轻者让座，被公认为违反了常规和伦理，这显然是一种道德的"错位"。

　　从某种程度上讲，发生在公交车和地铁上的"让座风波"，实际上是整个社会人文关怀的呼唤与诉求。因此，与其道德绑架"让座"，不如增加公交车、地铁上的老幼病残孕专座。(摘编自《让座不如增加专座》，2017年7月6日《北京晨报》)

　　材料二：

　　越是这种人人自觉、从善如流的时候，也越要防止出现那种过犹不及的"指教心态"--有些人好为人师、越俎代疱地"做人情"。

　　有道是"让座是情分"，上海地铁中的"让座指导"之所以乏人认同、少有点赞，是因为时下确存这么一种文明的"陋习"：一些人所谓的讲道德，不是为了约束自己，而常常是用作审判他人。这里，还应该批评一下那个拍照的乘客，且不议随意偷拍传播是否有侵权之嫌，而动辄以曝光威胁他人让座，显然已跟文明修为背道而驰。

　　真正的文明引导者，一事当前，只会先想到"我能怎么做"，而不是手电筒照别人，习惯性地去指教"你该如何来"。(摘编自《多做让座主角少当"让座指导"》，2017年7月6日光明网)

　　材料三：