不久前，《新京报》调查披露，自媒体平台上的一些文章通过抄袭、拼凑事实、巧立标题甚至夸大造谣以获取高阅读量，比如一篇正文不足300字、配有5张网络图片的文章获得了近6000条网友评论。这样的低质文章虽然提高了阅读率，但是实际阅读质量却不能恭维。从阅读的需求侧来看，虽然读者花在手机阅读上的时间似乎不少，不过多数是"忙里偷闲式

　　读""走马观花式读""碎片化阅读"，这种"浅阅读"比不阅读显然要好，但是阅读质量却不容乐观。

　　（摘编自中国江苏网2017－04－24《手机阅读需要重视"阅读质量"》作者：冯海宁）

　　材料二

　　根据中国新闻出版研究院公布的第十四次全国国民读调查结果，2016年图书阅读率为58．8％。我国成年人均每天读书时间最长，为20．20分钟，比2015年的19．69分钟増加了0．51分钟；年人均图书阅读量为7．86本，其中纸质图书阅读量为4．65本，电子书阅读量为3．21本，比2015年的7．84本増加了0．02本

　　综合我国国民阅读形式的研究发现，半数以上的成年人更倾向于"拿一本纸质图书阅读"，而9．8％的国民更倾向于"网络在线阅读"，33．8％的国民倾向于"手机阅读"，有3．8％的人倾向于"在电子阅读器上阅读"，1％的国民"习惯从网上下载并打印下来阅读"。

　　2016年，未成年人图书阅读率为85％，较2015年提升了3．9个百分点，未成年人的年人均图书阅读量为8．34本，较2015年増加了1．15本。

　　中国新闻出版研究院出版研究所所长徐升国说："很显然，相对碎片化、随时随地的手机阅读而言，图书阅读更深入、更系统、更结构化，对某个问题有完整的知识体系，对问题有深入认知系统。

　　（摘编自中国新闻出版研究院第十四次全国国民阅读调查）

　　材料三：

　　经典读的意义，本不是一个需要反复论证的问题。但是现在成人读盗墓、穿越，孩子读图文、漫画却越来越多，加以资讯的泛滥和网络的挤占，遂使其重要性不再像早先那样为人认知。尤其近几年，以图代书，做在线阅读，甚或以上脸谱（ Facebook）、刷微博代替阅读的不在少数。这种"浅阅读"风气的存在，凸显了整个社会浮躁肤浅的荒败景观。

经典阅读，能使人在人书互动中形成紧张的思维对待，助成理性对感知的超越，人性对历史的体贴。至于网络，因常提供即刻性与碎片化的资讯，在读网络上时尚化的"轻读"特性同时，也会程度不同地损害阅读的品质，造成人智力的降级与思想的衰退。