【答案】　不同：图一，揭示罗斯福新政的局限性；图二，肯定罗斯福新政对美国的作用。]

　　评析：示例一：同意图一观点。新政没有从根本上改变资本主义经济的所有制结构；规定工人的最低工资和最高工时、允许工人与资本家谈判、以工代赈和社会保障制度等，都是从资产阶级根本利益出发，根本目的是维护资本主义制度，没有从根本上消除经济危机，没有消除阶级矛盾，广大人民处境没有根本改变。

　　示例二：同意图二观点。新政的实施，使美国摆脱了危机困境，经济状况得到改善；一定程度上缓和了社会矛盾，避免了革命的发生和法西斯势力上台，维护了资本主义制度；对美国经济制度进行了深刻地改造，开创了资本主义发展的新模式(国家垄断资本主义开始出现)。

　　【解析】　第一小问不同，根据图片信息，图一对罗斯福新政持负面态度，图二对罗斯福新政持正面看法，可知作者的意图，图一揭示罗斯福新政的局限；图二肯定罗斯福新政的历史作用；第二小问评析，首先，选择上述两种意图之一，如：选择图一观点；其次，根据所学展开评析。如：不能根本上解决资本主义的内在矛盾；规定工人的最低工资和最高工时、允许工人与资本家谈判、以工代赈和社会保障制度等，依旧是维护资产阶级统治采取的适度妥协措施；罗斯福新政不能根本改变广大民众的生活处境；也不能根本上消除经济危机的爆发。

　　素 能 提 升

　　一、选择题

　　1．(2017·锦州)1936年，美国通过了《土壤保护和国内配额法》。这个立法把作物分成"消耗地力的"和"增加地力的"两类，政府向那些将耕地由"消耗地力的"作物改种"增加地力的"作物的农场主支付"保护土壤补贴"。 这一举措(　A　)

　　A．有利于稳定农产品价格 B．否定了《农业调整法》

C．限制了农业生产的发展 D．解决了农业经济危机