--张其昀《中华民国史纲》

　　材料四　我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。

　　--毛泽东《论持久战》(1938年5月)

　　(1)根据材料一，结合所学知识，说明蒋介石当时的心态。

　　(2)根据材料二，说明蒋介石对卢沟桥事变后的中日局势持什么态度？

　　(3)根据材料三、四，说明蒋介石和毛泽东的抗日战略的异同。你认为是哪些共同因素导致二人采取这种战略？

　　解析：第(1)问，"忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决"说明蒋介石期待外国干预，把主要力量放在围剿红军上。第(2)问，"和平未到最绝望期时，决不放弃和平""我们还是希望由和平的外交方法，求得卢事(卢沟桥事变)的解决"，说明蒋介石仍然希望和平解决中日冲突；"最后关头一到，我们只有牺牲到底，抵抗到底"说明若和平破灭，中国将坚决抗战。第(3)问，"以广大之空间土地，求得时间上持久之胜"表明蒋介石"以空间换时间"的持久战思想；"必须在广阔的战场上进行高度的运动战"表明毛泽东提出进行运动战，共同因素是中日双方互有优势和劣势，中国主要是利用自身的优势。

　　答案：(1)不抵抗；寄希望于外国干预；攘外必先安内。

　　(2)中国只应战而不求战；希望和平解决中日问题；若和平破灭，中国将坚决抗战。

(3)相同：进行持久抗战。不同：蒋介石提出"以空间换时间"，毛泽东提出进行运动战。共同因素：中国人多地广，日本人少物少；中国科技和军事大大落后于日本。