蒙面侠佐罗行侠仗义，解救被欺压奴役的殖民地百姓，也是一种担当。

　　侠，其实很少存在于武侠小说所热衷描绘的江湖门派中，因为那些根本就是"地下政治组织"，而不是"豪侠"的聚集地。"千秋万代，一统江湖"，与其说是武侠的宏愿，倒不如说是野心家的梦想。如果说《鹿鼎记》《书剑恩仇录》中的帮会还有个"反清复明"的宏大目标，则《笑傲江湖》中的各大门派的纷争，更是把"江湖"这个会党互相倾轧的修罗场，揭露得淋漓尽致了。

　　武侠小说虽妙，但其对大众的影响力显然还是不敌武侠片。可惜的是，近年来，中国武侠电影势头亦渐弱。西方之侠，却风头正劲，蝙蝠侠、蜘蛛侠、钢铁侠、闪电侠、神奇女侠......一众奇侠不仅在各自电影中大显神通，更时不时地联合作战，《复仇者联盟》《正义联盟》等等，让观众应接不暇。

　　其实无论东方还是西方文学、电影艺术作品中的侠士，哪里有不公，哪里就有他们，他们是正义的化身，他们代表着善良、勇敢、不畏强权、不慕金钱，他们有着常人所没有的本领、勇气和责任感。他们能为人们所不能，解救弱者于危难之中。他们身上，寄托着人们善永远打败恶、正义永远主宰世界的希望。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(摘编自王伟滨《中国武侠走进英语世界》)

1 ．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是(3分)

A．司马迁认为侠有很多值得赞许之处，比如信守承诺、舍己救困、出生入死却不自我夸耀。

B．在韩非子看来，侠并非真有如此伟大，"侠以武犯禁"的直接、狂放的行事方式是把双刃剑。

C．侠讲究的是一份担当，所以天山上的剑客是侠，而勇猛的聂政、慷慨的荆轲都不能算是侠。

D．武侠小说里所热衷描绘的江湖门派中的人并不是"侠"，江湖门派不是"豪侠"的聚集地。

2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(3分)

A．文章开头以金庸武侠小说英文版即将出版一事引出"侠"这一话题，增强了文章的时代感。

B．文章从"侠"的行事方式、精神内涵及其社会意义等角度展开论述，层次分明，有理有据。

C．文章将中国武侠电影势头渐弱与西方之侠风头正劲对比，流露出遗憾并揭示了写作目的。

D．文章指出中国人有"侠"情，并选取外国电影中的超级英雄在我国有"侠"缘的情形进行论证。

3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是(3分)

A．是否武艺高强，是否有"千秋万代，一统江湖"的梦想，是否要求付出与回报对等并不是作者衡量侠的标准。