（选自2017年1月4日"红网"，有删改）

　　材料三：

　　河南省卫辉市一个名不见经传的村庄--薛屯村，从上个世纪80年代开始，每年都会有三五名学生考上全国各地的大学。近些年，该村考上大学的学生数量成倍上升。截至目前，该村已经出了200多名大学生，甚至一条街上竟然有多名博士生。

　　读书无用论在不少农村贫困地区大有市场。让人惊诧的是，却有极个别的农村走出了成百上千名大学生，成为远近闻名的"高考名村"。

　　这就引出了一个问题，就是这些村子为何能够如此重视教育？有何经验可供其他地区借鉴？

　　这些"高考名村"的村民并非毫无缘由地对教育"情有独钟"。有两点需要引起注意：一是，这些"高考名村"在上世纪80年代初就出过几个大学生，他们成为"知识改变命运"的鲜活案例，促使后人争相效仿；再者，就是尽管贫穷，但这些地区的村民并没有外出打工，而是过着简单的生活，全力供孩子读书，并时常向他们灌输教育改变命运的思想。对教育的重视，形成了一种良性循环。

　　要想彻底剔除读书无用论的土壤，需要教育部门在制度层面上，均衡城乡教育资源的分布，诸如在高校自主招生、校长推介制、名校联合招考等教育改革举措中，向农村考生重点倾斜，从而疏通贫寒子弟向上层流动的通道。这些"高考名村"所取得的经验，也在警示我们，要重塑贫困阶层对教育的信仰，既要树立和宣传正面典型人物，也要重点解决留守儿童的教育问题。

　　（选自2016年3月1日《中国青年报》，有删改）

　　7. 下列对材料一和材料二的理解和分析，不正确的一项是（ ）

　　A. "什么清华北大，不如胆子大。"材料一中"某位名人"在演讲中这样说，是激励年轻人在创新创业的过程中要有胆量。

　　B. 大学教育能带给学生宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，大学教育的回报，不能完全用量化的金钱体现。

　　C. 材料二中外国网友对"读书有何用"的回答巧妙地点出了读书的重要性，读过的书也许会忘记，但它们会变成我们生命的一部分。

　　D. 网红们读不读书不重要，因为作者认为他们不需要读书就可以成功，但是我们以及我们的下一代一定要读书。

　　8. 下列对材料内容的概括和分析，不正确的两项是（ ）

　　A. 材料一以"某位名人"在演讲中的话作为引子，引出话题"读书无用论"，然后对读书的"无用"和"有用"进行论述，最后指出我们不能对读书丧失信心。

　　B. 材料二用两个90后网红姑娘在直播中撕书并表示读书没有用的事件引出话题，对她们的行为进行了强烈的批判。

　　C. 材料三以农村地区出现"高考名村"这一事件引出讨论，认为这些地区对教育的重视形成了良性循环，有丰富的经验可供借鉴。

　　D. 三则材料关注的都是"读书无用论"问题，都分析了"读书无用论"出现的原因，并强调了读书的有用性。

　　E. 三则材料来源不同，有报纸，有门户网站，但都针对"读书无用论"流行的现实进行报道，议论性较强。

　　9. 如何扭转"读书无用论"的观念？请结合以上三则材料谈谈你的看法。（4分）

答：