第2课　中国资产阶级的民主思想

课程标准 重点难点 　　简述康有为、梁启超和孙中山关于民主的主要论述，比较其观点的异同。 掌握康有为、梁启超民主思想的主要内容和谭嗣同民主思想的特点。

比较康有为、梁启超民主思想的相同点和不同点。

分析孙中山的民权思想，理解三民主义各部分之间的关系，认识孙中山对西方民主政治的改造。 　　

　　一、康有为和梁启超的民主思想

　　1．康有为的民主思想

　　(1)"托古改制"

　　①用"穷则变，变则通，通则久"来论证社会进行维新变革的必要。

　　②强调中国应由据乱世的君主专制进入升平世的君主立宪制。

　　③把孔子尊为变法改制的祖师，以此证明维新改制的神圣性与合理性。

　　(2)康有为的民主实践

　　①1895 年领导"公车上书"后，又多次上书。

　　②主张向西方学习，以日本明治维新为榜样。

　　③百日维新期间，编译《俄彼得变政记》《日本变政考》等书。

　　④主张设"制度局"。

　　2．梁启超的民主思想

　　(1)维新变法思想显得更加激进。

　　(2)把张扬民权和批判封建专制紧密结合起来。

　　(3)主张"伸民权"与"广民智"，并主张将二者联系起来。

　　(4)主张大力发扬自由民主，宣传卢梭等西方启蒙思想家的学说。

　　3．评价

　　(1)君主立宪是康有为和梁启超的基本政治主张。

　　(2)君主立宪是资产阶级的一种政体形式，与封建君主专制有本质区别。

　　(3)君主立宪具有一定的"民主性"，但又与民主共和有明显差距。

　　[思维启迪]　

　　献身甘作万矢的，

著论求为百世师。