【史料探究】

　　史料一　英国资产阶级革命时期进步的共和主义者赖德洛指出："国家本来可能在一个短时期达到人类所向往的幸福境界，然而由于一个人的野心而使所有善良的人的希望破灭了。"

　　史料二　1962年出版的纳萨尔尼·克鲁奇的《克伦威尔的历史》一书中指出："在我们的时代，有许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔，他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。"

　　思考

　　(1)史料一、二分别是怎样评价克伦威尔的？

　　(2)史料在对克伦威尔的评价问题上存在的主要问题是什么？

　　(3)你认为科学评价历史人物应遵循哪些基本原则？

　　答案　(1)史料一认为克伦威尔是野心勃勃的军事独裁者，他破坏了资产阶级的共和制；史料二认为在克伦威尔领导下推翻斯图亚特王朝，建立共和国，是为国家自由而奋斗的战士。

　　(2)缺乏实事求是的全面评价。

　　(3)摒弃英雄史观，树立人民群众才是历史创造者的观点；从其对于社会历史发展所起的作用去评价历史人物的历史地位；把历史人物置于特定历史条件下，实事求是地评价历史人物；辩证地分析历史人物的功过等。

　　【史论总结】　评价克伦威尔

　　1．从功绩上看，他在反封建和发展资本主义方面贡献巨大：发展资本主义经济、文化、法律，巩固革命成果成就非凡。

　　(1)军事上：在内战中率军击溃王军主力，为共和国与民主制度在英国的确立奠定了基础。

　　(2)政治上：处死查理一世，建立共和国，从而建立资产阶级政治制度。

　　(3)外交上：颁布《航海条例》，扩大了英国外贸和航海的利益范围。

　　(4)经济上：积极运用军事、外交手段为资本主义发展创造条件并积极发展工商业。

　　2．克伦威尔的局限性

　　(1)远征爱尔兰，给当地人民带来灾难。

　　(2)军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不满，社会动荡。

　　总体看，功大于过。克伦威尔是英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治家；其局限性，本质上是由当时资产阶级发展不成熟决定的。