（1）类比论证。

　　类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。在《邹忌讽刺齐王纳谏》中，邹忌将自己受蔽于妻、妾、客这个事例与齐王受蔽于宫妇左右那个事例进行类比，从而得出了"王之蔽甚矣"这个具体的、特殊的论点。分析入情入理，道理清晰明了，齐王顿然明白，欣然接受。邹忌以"口舌之劳"比较分析，赢得了齐王的顿悟，国家的兴盛，国之万幸也。

　　（2）对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。

　　运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。

　　例："骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。"（《劝学》）

　　这里把"骐骥"和"驽马"、"蚓"和"蛇"从自身条件优劣、奔跑寻食态度、最后努力结果等进行对比，自然得出结论：学习要持之以恒、专心一致。

　　相信同学们在平时练笔中如能综合运用这些论证方法，一定会使自己的说理更令人信服。

　　[典题探究]2008•高考广东卷

　　请以"不要轻易说'不'"为题写一篇文章。

　　要求：①除诗歌之外，文体不限；②不少于800字。

　　[试题解读]

　　"不要轻易说'不'"涉及到"挑战""挫折""困难""勇气""信心""坚持""放弃"等内容，在"轻易说'不'"与"不轻易说'不'"之间，又充满了"选择"，考生可以根据生活中自身的经历作记叙文，使文章充满生活化的气息，也可以列举名人事例、热点事件以议论文的形式作文。在论证方式上可以从正反两个方面加以说明。轻易说不带来了什么样的后果？不轻易说不，又带来了什么样的成功。题目充满了辨证的思维，也是个很好写的题目。如能运用好因果论证法、反证法则更能使文章出彩。

　　不要轻易说"不"

　　说"不"，在轻浮者那里，是一种无知浅薄的炫耀，而在智者那里，则是一种洞明世事的睿智拒绝。说"不"，在意气用事者那里，是一种狂妄的表现和无谓的牺牲，而在真正的勇者那里，则是一种大义凛然的坚守和毫不怯懦的抗争。

所以，请不要轻易说"不"。它不是逞强的工具，也不是逃避的借口，然而生活中的我们，却从不吝啬说"不"。推选班长，为逃避重担，以"'不'敢天下先"标榜自我而无人毛遂自荐；而上学迟到，却以强悍的姿态拒绝让门卫登记姓名，来表现自己的勇敢，殊不知，老子当时说出"吾有三宝：一曰慈，一曰俭，一曰不敢为天下先"，是在一个诸侯争霸、天下大乱的时刻，他的"勇于不敢"，是劝诫人们不要为争名逐利蜂拥而上，以致兵戈相见，生灵涂炭，这是智者渴望人们和睦的呼喊；而不是逃避职责的理由。而勇敢，不是蛮横不讲理，孔子说过"知耻近乎勇"对自己的错误检点省察幡然知耻，那才是勇敢。