梭伦改革 (1)根据财产多寡，将公民分成四个等级，财产越多者权利越大；

(2)公民大会成为最高权力机关；建立四百人议事会和公民陪审法庭；

(3)废除债奴制等 动摇了旧氏族贵族世袭特权，保障了公民的民主权利，为雅典民主政治奠定了基础 克利斯提尼改革 (1)建立十个地区部落，以部落为单位举行选举；

(2)设立五百人议事会；组成十将军委员会；继续扩大公民大会的权力等；

(3)实行"陶片放逐法" 基本铲除了旧氏族贵族的政治特权，公民参政权空前扩大，雅典的民主政治确立起来 伯里克利改革 (1)所有成年男性公民可以担任几乎一切官职；

(2)五百人议事会的职能进一步扩大；陪审法庭成为最高司法与监察机关；

(3)向公民发放"观剧津贴" 雅典民主政治发展到顶峰，被称为"黄金时代" 　　

　　三、历史评价

　　1．进步性

　　(1)为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法治基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式；为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。

　　(2)民主有利于正确决策、修正错误；有利于监督政府为公民服务；有利于促进文化广泛深入发展。

　　2．局限性

　　(1)只是"成年男性公民当家作主"的政治制度。

　　(2)是小国寡民的产物，直接民主成为政治腐败、社会动乱的隐患。

　　[联]　城邦制度、公民与民主制的联系

　　[补]　从雅典民主发展历程上把握其实质

在古代雅典，民主的最初表现形式就是直接民主制，其最大的特点是"主权在民"。从梭伦改革到克利斯提尼改革再到伯里克利改革，都制定了一系列措施从制度和物质等方面以保障其民主制的实施，这也铸就了雅典民主的辉煌。但随着奴隶制经济的发展，雅典民主的矛盾日益显现，主要表现为民主内容的过于广泛性以及民主主体的狭隘性，主要问题是"反复无常""效率低下"和"智力不高"等。雅典民主最终由于无法适应社会发展而覆灭。