(3)对正义与民主的讨论仍然是当代社会的一个重要话题。

[深化拓展]　亚里士多德与柏拉图的恩怨

亚里士多德是古希腊伟大的思想家，古希腊文化的集大成者。亚里士多德的哲学认识是从批判柏拉图的理念论开始的：他认为自然界是客观的、真实的存在，人们的认识来自对客观世界的感觉，没有感觉就没有认知，他也批评老师对理想国家的设想，认为这种设想不符合社会实际。

主题　亚里士多德、柏拉图与孔子的比较

【史料探究】

史料一　当初我对于政治，雄心勃勃，但一再考虑，看到政局混乱，我彷徨四顾，莫知所措。我反复思之，唯有大声疾呼，推崇真正的哲学，使哲学家获得政权，成为政治家，或者政治家奇迹般地成为哲学家，否则人类灾祸总是无法避免的。--[古希腊]柏拉图：《书札》

史料二　当人达到他最高的发展程度时，他是一切动物中最好的；同样，当人违背法律与正义时，他就是最坏的动物了。--[古希腊]亚里士多德

思考

(1)据史料一、二，柏拉图和亚里士多德分别提出了怎样的政治主张？

(2)结合所学，分析柏拉图、亚里士多德上述主张的社会背景是什么？

答案　(1)主张：两个哲学家面对雅典城邦的现实，分别提出了自己解决困境的设想。柏拉图提出了让哲学家成为政治家或统治者，而亚里士多德则提出了人应当追求公平与法制，实际上提出了法治学说，体现了他建立民主政治的主张。

(2)背景：①雅典城邦经济繁荣，民主制发展到顶峰。②伯里克利时代后，雅典民主制走向衰落，面临一系列危机。③雅典哲学高度发展。

【史论归纳】

1．亚里士多德与柏拉图教学方式的比较

(1)柏拉图采用对话形式进行教学，随心所欲，不拘一格，学生也很随意，这