刘和珍们是"幸福者"，因为他们是理想的实践者。

真正的战士不是空想家，而是实干家。面对黑暗专制，他们显示出自己的"桀骜锋利"；而对血腥残暴，他们从不畏缩后退。他们真正做到了"捐躯赴国难，视死忽如归"。千千万万个刘和珍用血肉铺就了一条通往光明的大道，推动历史的车轮滚滚向前。待到春满人间，"山花烂漫时"，他们怎会不幸福、快乐地在"丛中笑"？

1．[高考源点：探讨作者的创作背景和创作意图]本文如果直接从第三节刘和珍的平时表现写起，把第一、二节移到第五节后，按时间顺序展开思路，好不好？为什么？

答：　

答案　不好。如果先写刘和珍平时的表现，再按时间顺序展开，就成了单为刘和珍一人作纪念文章或作传了，而本文题目虽为"记念刘和珍君"，实际目的却是以"记念刘和珍君"为切入点，评述这次惨案，警醒人们不忘血债。从写作缘由写起，正好概括了发生惨案两周来各方面的动态和作者的感情历程，营造了浓郁的抒情氛围。

2．[高考源点：探究文本中的某些问题，提出自己的见解]鲁迅先生在本文中谈了自己对"请愿"的看法，在《空谈》一文中也说："请愿的事，我一向就不以为然的，但并非因为怕有三月十八日那样的惨杀。那样的惨杀，我实在没有梦想到，虽然我向来常以'刀笔吏'的意思来窥测我们中国人。我只知道他们麻木，没有良心，不足与言，而况是请愿，而况又是徒手。"请结合本文谈谈：鲁迅先生对"请愿"的态度是怎样的？他认为"请愿"的做法是正确的吗？

[辩论题目]　鲁迅先生认为请愿的做法是正确的吗？

甲方观点：鲁迅先生认为请愿的做法是正确的。

甲方辩词：　

乙方观点：鲁迅先生认为请愿的做法是不正确的。

乙方辩词：　

答案　辩论提示：(甲方)鲁迅先生认为请愿的做法是正确的。鲁迅先生对于一切爱国运动都无限关心并且积极参加和支持。虽然他认为向反动政府请愿特别是"徒手的请愿"，有极少的效果，但是他说"苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真正的猛士，将更奋然而前行"。"请愿"提高了群众的认识，能鼓舞群众进一步走到彻底的爱国道路、革命道路上去，是完全正确的。

(乙方)鲁迅先生认为请愿的做法是不正确的。这在原则精神上是和马克思列宁主义者