生：（点头，若有所思）噢，我明白了。

师：你们俩的理解真透彻。没错，"雄姿英发，羽扇纶巾"说的是周瑜文武双全，而"小乔初嫁了"则是写他的柔情了。同学们认为是这样吗？

生：（对老师的说法不同意，大胆质疑）老师，在初中，我们学过毛泽东的《沁园春·雪》，里面有"数风流人物，还看今朝"。这里的"风流"也是说毛主席"柔情满怀"吗？

师：（略作沉思后微笑着说）这是一种可贵的质疑精神，请大家想想，毛泽东词里的"风流人物"能不能这样理解？

给大家一段时间，回忆一下原词，认真对比一下是否相同。然后自由发言，谈谈自己的看法。（约一分钟之后，学生举手）

生："风流人物"，不能都解释成一般理解中的"英雄人物"。毛词中的"风流人物"，当然不能等同于苏轼词中的"风流人物"，毛词中的"风流人物"有一定的政治意义，是指才能出众，品格超群、对历史发展有巨大影响的杰出人物。毛泽东在词中也一一列举历史上的"唐宗宋祖，稍逊风骚"，"成吉思汗，只识弯弓射大雕"，说他们够不上"风流人物"，也就是说，他们这些人是"武"有余而"文"不足，只有武略而缺少文韬。所以，毛泽东才说"数风流人物，还看今朝"。（鼓掌）

师：（投以赞许的目光）老师非常同意你的见解！

生：（不解的神情）老师，三国时期有横槊赋诗的曹操，驰马射虎的孙权，隆中定策的诸葛亮等风流人物，为什么苏轼就只选周瑜呢？（一石击起千重浪，顿时，课室里议论纷纷）

师：问得好，有创意，同学们也认真想一想，为什么呢？我只提示二人的经历与现状。

生：苏轼选周瑜，是因为他年轻有为，潇洒飘逸，与自己年老少成形成了较鲜明的对比，借此来抒发自己的情感，而其他人无论从出身，经历上都与苏轼有较大的差异，所以苏轼心目中的风流人物只能是周瑜。（鼓掌）

师：回答得非常好！可见，解读诗意必须做到知人论世。

生：老师，由于版本不同，"樯橹"有的版本作"强虏"，这两个词，你觉得哪个更好？

师：你的见识真广，连不同的版本也注意到了。大家看看注释，也想一想，就本义，引申义的比较上哪个更符合实际情况呢？（过了一分钟，有学生举手）

生：我觉得："强虏"好，强调了人的强大，恰好与"灰飞烟灭"形成一种强烈对比的艺术效果。

生：我也同意用"强虏"好，直接写了人的强大，并且"樯橹"这个词太不自然，太小了。怎么能代指舰船呢？

生：我不同意，"樯橹"更巧妙，更含蓄。大家都知道，文章的用词，直接好呢，还是含蓄好呢？当然还是含蓄好。强橹这里不应该只指舰船，更应指曹操的所有八十万水军。樯橹，更能体现水军的特点。

生：我不同意。（很着急，但讲不出话来，过了一会儿，向老师投去急切的眼神，希望得到老师的提示）

师：同学们，让我发表一下意见好吗？

生：（齐声）好！

师：我更倾向于用"樯橹"。理由就是刚才这位同学说的，体现"水战"的特点，又含蓄，而"强虏"过分直白了。（仍有部分学生不同意）

不同意的同学也好，我不主张同学们轻易改变自己深思熟虑的观点。如果你不满意，请把你的意见写成材料。一边是"樯橹"派，一边是"强虏"派，为下周的辩论赛作准备，好吗？

生：（齐说）好！

师：大家都知道最后几句，是词人感情抒发最强烈的地方，下面老师朗读一遍，同学们感受一下，并认真思考一下词人抒发的是怎样的情感，应抓住那些词句来理解。（老师有感情的朗读）

生：（齐声）好！

生：老师，听了你的朗读，我觉得要理解词人的感情，对"神游者"和"多情者"的理解很重要，那么，"神游者"和"多情者"应怎样理解呢？

师：（很高兴的样子）哎，这个问题提得很好，同学们不妨认真思考一下，思考好了，自由发表一下自己的见解，好吗？

生：（齐声）好！（约一分钟后，学生举手）