【探究学习】

阅读下列材料：

材料一： 1604年英国众议院对国王的抗辩书称："无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。"

材料二：1689年《权利法案》规定：

1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之悟越权力，为非法权力。

......

4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。......

6．除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。......

8．议会之选举应是自由的。

请回答：与材料一相比，材料二有何进步性？

答案：材料一强调国会的法院颁布法律已经过国王的授权，所以任何人必须遵守。材料二强调法律由立法机构制定；国王无权废除法律或停止法律的施行，法律地位的确立保障了资产阶级革命的成果；法治取代了人治。

3、意义（分组讨论总结）

《权利法案》是英国宪政史上重要的文献， 它以法律条文的形式，一方面限制了英王的实际统治权，另一方面保障了议会的立法权、财政权、司法权和军事权，从而结束了英国都铎王朝以来形成的君主专制统治。这样，议会在国家政权中的地位得到提高，议会高于王权的原则得以确立。英国的君主立宪政体成为以后很多国家资产阶级效法的样板。