成为历史发展的必然趋势。第二 在资产阶级软弱的情况下，出现了经济和军事实力强大的普鲁士邦国。在其"铁血宰相"卑斯麦的领导下，普鲁士通过王朝战争完成了德国的统一大业。

史料链接：英国经济学家凯恩斯说："德意志帝国与其说是建立在铁和血上，不如说是建立在煤和铁上"。

读史感悟：这句话强调了

A、容克地主控制了煤铁等矿产资源 B、工业化是德国统一的物质基础

　C、从法国夺取了阿尔萨斯和洛林 D、普鲁士凭借王朝战争实现统一

　　6、德意志帝国宪法规定德国为君主立宪制国家，但这一政体带有"浓厚的封建主义与军国主义残余"的特征，其原因有：首先，德意志帝国完成统一，走上资本主义道路的方式是普鲁士王朝领导的王朝战争，统一后普鲁士国王成为德意志帝国的皇帝。

其次，这一特征在《德意志帝国宪法》中的表现就是保留了皇帝，且皇帝拥有极大的权力，甚至可以解散议会，法律的制定必须经皇帝批准，宰相只对皇帝负责，内阁只是宰相的助手。因此德意志帝国的政治制度是一种不彻底和不完善的代议制，也正是因为这一特征，德意志的军国主义传统和容克地主才被保留，对以后德国的发展造成深远影响。

　　7、德意志的君主立宪制与英国的君主立宪制是不同的，其表现在：国王的权力不同，英国是"统而不治"，德意志皇帝是实际的国家首脑；德意志内阁对皇帝负责，英国的内阁对议会负责；议会的权力不同，德意志帝国议会权力很小。

其原因在于：德意志的资本主义发展不充分，资产阶级力量弱小，容克贵族领导了德意志的统一，统一后的德意志政权主要掌握在容克贵族地主的手里。而英国是资产阶级和新贵族领导了资产阶级革命，掌握了国家的领导权，通过立法限制了国王的权力。

　　8、以法兰西第三共和国宪法和德意志帝国宪法为依据，对比法国共和制与德国君主立宪制的异同（特别注意对比两国行政和立法机构之间的关系）

第一 从表面上看：共和制和君主制不同，共和制的国家首脑由选举产生，而君主立宪制有世袭君主。但其实质只一样的，都代表资产阶级的根本利益。

第二 从行政和立法机构之间的关系看：

　　（1）法国：议会拥有立法权，议会中拥有多数席位的政党（或政党联盟）组成内阁；总统由议会两院联席会议选出；总统拥有行政大权。

（2）德国：德国首脑（德意志帝国皇帝）拥有官吏任免权（帝国宰相及官员）；德意志皇帝拥有立法权，可以召集或延期或结束两院，因此，德国首脑拥有绝对的实权

　　史料链接："以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来、并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。"

　读史感悟：马克思这句话描述的是：

　　A、资产阶级革命后的英国 B、法兰西第一帝国

　　C、德意志帝国 D、意大利王国

9、欧洲大陆代议制确立的意义：

其一 有利于欧洲资产阶级民主政治制度的形成；

其二 有利于欧洲资本主义经济的发展；

其三 有利于欧洲资本主义最终战胜封建主义；