放农奴，我宁肯把手指砍掉。"

--《苏联史》

材料二　对自己全部土地仍保持所有权的地主，在农民向他履行规定的义务的条件下，让农民长期使用他们所居住的房屋，此外，为了保障农民的生活，并使他们能向政府履行义务起见，让他们长期使用法令中所规定的一定数量的土地及其他附属地。在这种过渡状态下的农民称为义务农。

--《俄国1861年改革法令》

材料三　农民这样获得一定数量的私产后，因为赎买了土地，他们就摆脱了对地主的义务，而成为拥有完全自由的农民。

--《俄国1861年改革法令》

材料四　农民未能正确理解陛下赋予他们的权利，他们还希望获得绝对的自由，并完全占有贵族的土地。......只有采取强制和严厉手段，才能使农民相信地主的要求是合法的。

--《1862年沙皇政府第三厅报告》

(1)材料一中，亚历山大二世心理上的矛盾是什么？为什么会有这种矛盾心理？

(2)据材料二、三，说明这两种农民在权利方面的区别。

(3)材料三中对农奴法律地位变化的结论是否符合实际？

(4)依据材料四，说明1861年改革的目的。

答案　(1)矛盾：给农民土地，但不彻底解放农民；既防止农民暴动，又要维护农奴主的统治。原因：由亚历山大二世的阶级属性和被迫进行改革而决定的。

(2)暂时义务农只有使用房屋和一定数量土地的权利，还受地主控制，完全自由的农民则完全摆脱了地主的控制，且拥有财产。

(3)不符合实际。农民对地主的依附关系仍存在。

(4)维护封建地主的利益和统治，防止农民起义。

解析　第(1)问，注意关键词"优厚""暴动""割裂""手指砍掉"，从阶级利益角度分析原因。第(2)问，注意"义务农""完全自由的农民"。第(3)问