适用范围--县及县级以下人大代表的选举、城市的居民委员会选举、农村的村民委员会选举。

【间接选举】：

优点--适用于选民较多、分布较广的情况下（操作性简单，成本低，效率高。）

局限性--不能表达每一个公民的意愿

适用范围--县以上的各级人大代表、乡以上各级政府的组成人员

老师：每个选民能否都有直接表达自己意愿的机会，在选民较多、分布较广的情况下能否适用，从这两方面考虑，我们可以得出两者的优缺。

（3）等额选举和差额选举

老师：我们从选举人的角度出发，可以把选举分为直接选举和间接选举，那么从被选举人也即候选人的角度看，又可以分为什么呢？

板书展示：

选举的分类②：从被选人（候选人）角度看

正式候选人＝应选名额--等额选举

正式候选人>应选名额--差额选举

老师：这两者的优点和局限性又是什么呢？

有哪位同学能给我们说一下？

学生丁：等额选举比较充分地考虑当选者结构的合理性，但却限制了选民的自由选择，积极性受挫。差额选举则为选民行使选举权提供了选择的余地，能让候选人之间形成竞争，但容易出现贿选的情况，我们村的选举就存在这种情况。

老师：丁同学结合实际，说了自己的看法，回答的很正确。能否充分考虑当选者结构的合理性、能否形成竞争、是否限制选民的自由选择和选民积极性有没有受影响，这是两者的区别所在。

幻灯片显示：

【等额选举】：

优点--可以比较充分地考虑当选者结构的合理性

局限性--限制选民的自由选择，选民可能误以为将要当选者已事先"内定"，影响参加选举的积极性

适用范围--在极少数情况下才被采用。

【差额选举】：

优点--为选民行使选举权提供了选择的余地

局限性--在被选举人之间会形成相应的竞争，容易导致虚假宣传、金钱交易等情况发生