西方的科学技术。近代中国落后的根本原因是清朝的腐朽统治。这种思想力图在保持封建统治的前提下，借助西方科学技术来抵御外侵是不可能实现的，同时也限制了"中体"的变革和"西用"的发展，其指导下的一系列运动也相继失败了。

主题二　晚清社会各阶层对西方民主政治的反应

【史料探究】

史料一　总之，共和国体即在欧美诸邦，亦成于不得已，必因无地求君，乃行此制，而行之亦乱弱其常......至于中国，地大民众，尤所不宜，现在一线生机，存于复辟，然其事又极危险，使此失败，后来只有内讧瓜分为必至之结果。--《严复集》

史料二　吾以为开明专制者，绝非新经破坏之后所能行也。惟中央政府固有之权力，循序渐进以实行之，其庶可致。若新经破坏之后，则欲专制者，势不可不假借强大之武力，以拥护其未定之地位，故舍立君主之外，实无可以得之之理由。--梁启超《开明专制论》

史料三　"革命为唯一法门。""我们必须倾覆满清政府，建设民国......废除专制，实行共和。"

--孙中山1903年在檀香山的一次演讲

思考

(1)简要指出史料二中梁启超的主张及其依据，并分析他与史料一中严复主张的共同之处。

(2)根据史料三，归纳孙中山在建立何种政体和政体建立方式与梁启超有何不同。

答案　(1)主张：希望以渐进的方式形成开明专制的局面。依据：新经破坏之后，易形成武力专制的局面。共同之处：二者均反对建立资产阶级共和国。

(2)孙中山以革命方式建立共和政体。

梁启超以渐进改革的方式建立君主立宪制。

【史论归纳】

1．与"中体西用"思想相比维新派的思想的深化