对总统负责。总统应向国会报告国务，无权解散国会，但对国会通过的法案可以行使一定限度的否决权。

主题一　美国共和制与英国君主立宪制的比较

【史料探究】

史料一　美国国会大厦对历任美国总统来说都是一个需要小心应付的地方。美国的开国者们......想方设法地约束总统的权力。不仅是立法制度上的约束，甚至在宪法中加上了弹劾权，对犯有"叛国罪、贿赂罪或其他重罪轻罪"的总统和其他行政官员进行弹劾，并予罢免。......国会山上这座白色建筑让每一任总统的心头都悬着"达摩克利斯"之剑。

史料二　第二次世界大战期间，英国首相丘吉尔对美国总统富兰克林·罗斯福说："总统先生，人们关心的是你在何种程度上不经国会批准而能采取行动，而你不必为内阁所困扰。而另一方面，我从不为议会所困扰，但我事事都得与我的内阁商量并获得内阁的支持。"

思考

(1)据史料一并结合所学知识指出，美国国会是怎样制衡总统权力的？

(2)结合所学知识指出，史料中丘吉尔的话反映了美国政体的哪些特征？丘吉尔为什么"事事都得与内阁商量并获得内阁的支持"？

(3)有人说，美国的政治体制一定比英国政治体制进步，你同意这种说法吗？为什么？

答案　(1)在总统否决国会通过的法律时，国会复议时若以三分之二多数再次通过，即为有效；国会有弹劾总统的权力。

(2)特征：实行总统制民主共和制；立法权和行政权相互分立、相互制约。

原因：英国首相与内阁对政府事务集体负责，在政治上共进退。

(3)不同意。英国的君主立宪制和美国的总统制都是资产阶级管理国家的基本政权形式，它们各自都有自己的特点，但两者的实质都是资本主义性质的。

【史论归纳】 英国君主立宪制与美国总统制共和制的不同

英国君主立宪制 美国总统制共和制