（1）第一个实例，"你是没有骨气的文人"，"你这没有骨气的文人"，两句话有什么差别？句式不同，情感不同。

虽然只改变了一个字，但是句式已经变化。而且"你这......"一般都带有极端憎恶的语气，表示强烈的情感，因而也一般用于骂人时，在赞美是不适宜。看来要慎用字词。

不同的情感要用不同的句式。郭沫若这样的文学家，用词还斟酌很久，甚至有些地方用的不妥。何况我们呢？因而我们在阅读和写作中一定要咬文嚼字，有一字都不可以放松的谨严。

（2）第二个实例，读《史记》的原句和王若虚的改句，想想原句和改句意味有什么不同？哪一句好？你有什么心得体会？字数不同，意味不同。

（读第四小节）

金代文学家王若虚把"三石"去掉，简洁多了，但却比原文少了韵味。原文把射虎者发现"虎"的紧张情绪、勇悍的性格，体现得淋漓尽致。可见，并不是字数越少越好，当然也不是越多越好，"老太婆的裹脚布，又长又臭。"是简笔还是繁笔，要"各得其宜，各得其妙"。

文字的好坏，主要是意味、表达效果，而不在繁简。所以用简用繁，需要我们斟酌。

（3）第三个实例，先想想"僧推月下门"好，还是"僧敲月下门"好？再读课文的分析，你从中又得出什么感想？字眼不同，情境不同。

韩愈代替贾岛定"敲"字，历来传为美谈。世人认为"敲"字好，有动作、形象，有声音。作者却不盲从，独抒新见。

他认为推--步月归寺--冷寂场合，

敲--月夜访友--热闹场合。

"推"固然显得卤莽一点，而"敲"就显得拘礼些。所以选"推""敲"，重要的是"哪一种境界是他当时所要说的而且和全诗调和的。不同的字眼，要不同的情境相协调。 所以我们在阅读中推敲语言，其实是推敲思想感情。

从这三个例子中，我们明白为什么要"咬文嚼字"？

明确： 文字和思想感情：（1）不同句式（"你这""你是"）

（2）文字增减（李广射虎）

（3）不同字眼（推、敲）

　　总结思考：文章前一部分举了三个例子说明文字和思想感情有密切关系，这三个例子的作用是否一样？

明确：三个例子，三种类型，三层意思。例一说明不同句式不同意味，由此引入论题。例二说明文字一增一减意味不同，从静态入手论证中心论点。例三从动态入手，说明不同字眼不同意境，非常精练、准确，既缺一不可，又不显丝毫累赘。

（4）第四个实例，《惠山烹小龙团》诗句的分析。作者想说明什么？

联想的意义比直指的意义更意韵丰富，更适合文学的语言。"直指的意义载在字典上，有如月轮，明显而确实，"是固定的，偏于类型，易用；而联想的意义，随时变化，不宜捉摸，是游离的，是偏于个性的，难用，但却可以使意韵丰富。

"天上小团月"其实就是"小龙团"茶。正是因为苏轼善用字的联想意义，把"明月照着泉水和清茶泡在泉水里那一点共同的清沁肺腑"的感觉联起来，从而使诗句在不即不离、若隐若现之中，含混中显得丰富，比直接说更有韵味。而我们也可以通过这两句诗句想象当时那种场景：夜晚，月影朦胧，在山间泉水旁，诗人和好友在那品茶、赏月，十分之怡然自乐。如果直接写，那还会有这样的想象吗？（用书上的词语）这就是点石成金。

　因而字的难处在意义的确定与控制。我们在平时应大胆发挥想象和联想，不能满足于平淡的表达，要从字词上咬文嚼字，达到最佳。善用联想，意蕴丰富（倡导）

（5）第五个实例，套语的实例。有哪些例子？作者想说明什么？

联想意义如果进入习惯，就回让你只想起一些套语滥调，而没有一点新奇的意味。最后就会形成"套板反应"，与艺术无缘。这种"套板反应"和创造的动机是仇敌，也引不起读者新鲜而真切的情趣。